Läkare kan också bli avlyssnade

Anti-terror lagar: Läkare kan också bli avlyssnade

Enligt 2007 trädde i kraft nya regler för telefonavlyssning och läkare kan avlyssnas. En läkare hade klagat över det. Men avvisade den federala författningsdomstolen dessa och andra klagomål från medborgare och stod på sidan av brottsbekämpningen. För presidenten för Federal Medical Association, dr. Frank Ulrich Montgomery, detta beslut är obegripligt: „Vi uppmanar politikerna att stoppa avlyssningen på våra läkare. "

Nya bestämmelser är konstitutionella
På onsdagen offentliggjordes ett beslut av Förbunds Konstitutionella Domstolen där klagomål om de nya bestämmelserna om telefonövervakning avslogs. Karlsruhe-domarna beslutade att för läkare skulle ett lägre övervakningsskydd vara godkänt i jämförelse med exempelvis advokater.

Läkemedelsförbundets ordförande Montgomery ser dock beslutet från den federala konstitutionella domstolen, dock kritiskt. Krav på sekretess, intyg om avslag på intyg och avlyssningsförbud är oumbärliga villkor för läkarutbildningen. Patientskydd måste bibehållas.

I slutet av 2007 avlägsnades 19 brott som motiverade telefonövervakning från systemet och 30 nya tillkom. De nyligen tillförda brott omfattar förvärv, innehav och distribution av barnpornografi. Dessutom var skyddet av det privata kärnområdet och anmälan av registrerade reglerat enligt lag.

Den federala konstitutionella domstolen motiverar sitt beslut genom att ange att endast mycket allvarliga fakta inkluderades i brottsdatakatalogen. Integriteten förblir tillräckligt skyddad enligt domarna. Utöver det skulle mycket privata samtal med pastorer, försvarskamrater, parlamentsledamöter och nära släktingar inte övervakas.

Detta gäller inte journalister, socialpedagoger, psykologer och läkare. Domstolarna kan från fall till fall besluta om övervakning krävs och informationen får användas. Den federala konstitutionella domstolen uppgav att mediafrihet inte kunde ha prioritet vid straffrättsligt åtal.

Diskussioner med läkare är privata men kan avlyssnas i enskilda fall
Diskussioner mellan läkare och patient är privata och omfattas av särskilt skydd. Men enligt Karlsruhe-domarna berör de inte nödvändigtvis den innersta kärnan i privatlivet. Mycket privata konversationer eller samtal sektioner får inte användas i alla fall eller till och med raderas.

Lagstiftning är en förutsättning för rättsstatsprincipen och dess medborgare. Enligt domarna är det viktigt att diskussioner inte exkluderas i förväg från övervakningen, eftersom eventuellt privata detaljer kan diskuteras. Effektiv åtal skulle då inte längre vara möjligt även för mycket allvarliga brott.

Tyska Medical Association protesterar mot dom
Presidenten för den tyska medicinska föreningen kritiserar: „Det är obegripligt för oss att domarna i den federala konstitutionella domstolen lägger större vikt vid skyddet av förtroende hos åklagare än integriteten hos patientläkarrelationen. Vi var därför förvånade över att läkarna har nedgraderats till andra klassens tystnadsplikt.“ Montgomery ser det viktiga förtroendeförhållandet mellan läkare och patient i riskzonen och varnar: „ Läkare och deras patienter fortsätter att löpa risken att bli riktade mot statliga avlyssningar.“ (Ag)

Bild: Sven L.