Alternativ till djurförsök möjlig

Forskare forskar alternativ till djurförsök

2014/04/02

Allt som kommer i kontakt med människor på något sätt testas i förväg i djurförsök för eventuella skadliga effekter. Dessa inkluderar läkemedel, kemikalier, tvättmedel och rengöringsmedel, krämer, mat, gaser och mycket mer. Fokus för testerna speciellt toxicitet (toxicitet), eventuella skador på foster i livmodern (teratogenicitet), genetiska skador (mutagena) och om produkterna har en cancerframkallande egenskaper (karcinogenicitet) är. För att produkterna ska kunna användas kommersiellt i stor skala, fokuserar testen också på eventuella skadliga effekter på miljön.

Men inte alla människor ser en verklig fördel i djurförsöken och frågan om etiska synpunkter erbjuder redan längre material för diskussioner.

USA ligger i framkant av alternativ till djurförsök
Detta är också en av anledningarna till att USA länge har forskat på alternativ till djurförsök. Förra året var cirka 150 miljoner euro tillgängliga. Som jämförelse är insatser i Europa fortfarande i sin linda. Här, under de senaste 15 åren, har bara denna summa använts av EU för forskning.

Till exempel har amerikanska forskare vid Harvard University utvecklat en slags mini-lung som kan andas. Målet är att göra flera organ, såsom hjärta, njurar, lungor och lever, runt en „Människor på chippet“ Toxikologen Marcel Leist vid universitetet i Konstanz förklarar till nyhetsbyrån „dpa“. I Tyskland är han den enda som har en stol för alternativ till djurförsök. Dag efter dag letar han och hans team hur man kan undvika djurförsök eller hur de kan utföras så smärtfritt och stressfritt som möjligt för djuren. "Vi vill minska den totala mängden lidande," förklarar toxicologen.

Leist, som leder den grundades 2010, Centrum för alternativ till djurförsök i Europa (CAAT-Europa), men också berättar om det tillämpas i Europa in vitro-metoder i vilka ämnen testas i petriskål till humana eller djurceller. Men förfarandet ensam är inte tillräckligt för att bevisa att människor är ofarliga. Tyvärr är djurförsök fortfarande en del av godkännandeförfarandena. "Vad är det i 100 eller 200 år, du vet inte, men under de närmaste 20 åren är de fortfarande absolut nödvändiga“, förklarar han.

Under 2012 dödades nästan 3,1 miljoner djur i djurförsök i hela Tyskland
Om du tittar på informationen från Jordbruksdepartementet ser du hur långt vi fortfarande är borta från djurförsök. Bara i sydvästra Tyskland var mer än 544 000 ryggradsdjur i djurförsök eller dödade för vetenskapliga ändamål 2012. På hela federala territoriet fanns det knappt 3,1 miljoner djur, vilket framgår av statistiken. Mer än 2,2 miljoner möss, liksom 418 000 råttor, 166 000 fisk och 97 000 kaniner har givit sina liv under vetenskapens gång. Men den officiella statistiken säger ingenting om de enskilda djurs lidande i experimenten. Djurrättsaktivister och även vissa forskare kräver ett slut på djurförsök av etiska skäl. "Den plågsamma och smärtsamma döden av djur är moraliskt förkastlig", säger föreningen "Läkare mot djurförsök". För att ens djur har rätt till ett lämpligt liv och framför allt till integritet. Det faktum att djuren omvandlas till mätinstrument efter vilja och kastas bort efter användning, återspeglar vårt etiska och moraliska tillstånd.

Enbart djurförsök är inte tillräckliga
Paradoxen i experimenten är att dessa ensamma inte alltid är tillräckliga för att klassificera en produkt som ofarligt. Till exempel när det gäller läkemedel måste ytterligare tester på människor utföras, eftersom resultaten från djurförsök inte kan överföras på ett tillförlitligt sätt till människor. "I vilket fall som helst, samma experiment måste upprepas med en oförklarlig risk för människor, och före det är spekulativa uttalanden spekulationer", säger föreningen "Läkare mot djurprovning".“. En mus har till exempel ett helt annat sätt att hantera sin miljö och dess ämnesomsättning reagerar annorlunda på den hos en människa. Ett annat exempel på att riskerna inte är överförbara för människor är läkemedelsaspirinet, vilket är giftigt för råttor men inte för människor.

Det här är också ett argument för Leist när han pratar med de ansvariga inom branschen: "Vi uppnår inte mycket på etisk nivå", säger han. "Vi säger tydligt att det handlar om pengar, billigare, snabbare och framför allt mer meningsfulla data." Han är inte i princip mot djurförsök. "Men jag är störd av den rent materialistiska uppfattningen."

Uppfattningen att människor har en Sonerstatus moraliskt eller synen på människor han bara varelser med moraliskt verpflichtenen egenvärde, faktiskt skulle leda till idén, vare sig människor eller djur, för att skada andra, så lite som möjligt. „En nations storlek och moraliska framsteg kan mätas med hur det behandlar djuren, „ sade fredsaktivisten Mahatma Gandhi en gång. (Fr)

Bild: Stephanie Hofschlaeger / pixelio