Tvivel på cancerprevention med ASA

Experter uttrycker tvivel om cancerprevention med ASA: Det medicinska samfundet är skeptisk till det påstådda förebyggandet av cancer med acetylsalicylsyra (ASA) som acetylsalicylsyra (ASA).

10/12/2010

Den aktuella publikationen av en studie av brittiska forskare i tidskriften „The Lancet“, i vilken acetylsalicylsyra (ASA) som acetylsalicylsyra (ASA) har fått en cancerframkallande effekt har orsakat en global rörelse bland läkare. Men efter den första euforien växer skepticism. Många experter kommenterar och pekar på allvarliga brister i den publicerade studien.

De brittiska forskare under ledning av neurologen Peter Rothwell of Oxford University hade analyserat åtta studier med över 25.000 deltagare och drog slutsatsen att regelbunden låg dos aspirin risken för många cancerformer minskas avsevärt. Beroende på vilken typ av tumör risken för cancer har minskat med 20 till 35 procent av intäkterna från en dag minst 75 milligram av acetylsalicylsyra, i esophageal cancer vid 60 procent och tjocktarmscancer med 40 procent, rapporterade forskare inom „The Lancet“-Artikel. Det medicinska samhällets internationella intresse var bra med tanke på det överraskande resultatet och det var redan första tänkta spel för förebyggande användning av ASA mot cancer som användes. Men nu råder tvivel om studieresultatens trovärdighet, eftersom många experter intygar att studien har betydande brister.

Laget har till exempel sitt uttalande att acetylsalicylsyra kan minska risken att dö i lungcancer eller prostatacancer i 20 år med 20 procent stöds endast runt neurologen Peter Rothwell på en observationsperiod på fyra år, sade Raymond DuBois av Anderson Cancer Center University of Texas. hade inte heller kontrollerat om de avsedda deltagarna tog minst 75 milligram acetylsalicylsyra läkemedel dagligen eller om de andra deltagarna i kontrollgruppen endast skall få utseende läkemedel faktiskt doseras helt med aspirin, en ytterligare anklagelse av experter. Dessutom var alla åtta studierna ursprungligen utformade för att undersöka effekterna av ASA-intag på hjärtrisk, inte cancerrisk, förklarade DuBois. Således noterades faktorer som talar för ökad risk för cancer, såsom en familjhistoria, inte i deltagarna. Därför är den föreliggande studien enligt Raymond DuBois uppfattning inte lämplig för att dra långsiktiga slutsatser om tumörrisken. „På grundval av denna studie borde man absolut inte göra ett terapeutiskt beslut“, betonade DuBois.

Det var också märkbart för kritikerna att i den brittiska undersökningen bland kvinnorna, som utgjorde ungefär en tredjedel av deltagarna, kunde minskningen av risken för cancer inte bestämmas genom att ta ASA. Redan tidigare studier av American Cancer Society hade kommit till en liknande slutsats, enligt vilken det kan antas att aspirin i de flesta cancerformer inte har någon skyddande effekt - lungcancer är undantaget här. Även de äldre studierna med mer än 40.000 amerikanska kvinnor hade en liten minskning av risken för lungcancer, säger kritikerna av dagens „The Lancet“-artikel.

Epidemiologen Eric Jacobs från American Cancer Society var lite mer reserverad med sin kritik av de nuvarande resultaten än hans kollega från Anderson Cancer Center och sa att resultaten var ganska troliga. Jacobs påpekade dock att en amerikansk expertkommission uttryckligen avskräcker personer med normal cancerrisk från att ta ASA för förebyggande, eftersom det till exempel kan störa blodpropp och orsaka gastrointestinal blödning.

Cancereksperten Ed Yong från organisationen Cancer Research UK uttryckte också tvivel med tanke på förebyggande användning av ASA: „Att balansera för och nackdelar med aspirin är mycket viktigt och bör ske individuellt“, Yong stressade och tillade: „Den som anser att regelbundet tar acetylsalicylsyra bör först prata med sin läkare“. Ett förebyggande ASA-intag, de flesta sjukvårdspersonal, inte minst på grund av eventuella biverkningar, i vilket fall som helst extremt kritiskt. Dessutom verkar den nuvarande undersökningen av brittiska forskare också ha tvivel om en annan anledning. Eftersom sex av de sju författarna till „The Lancet“-Produkterna har en bra rekord i läkemedelsindustrin och har varit på löneskalan för läkemedelsföretag som producerar acetylen ASA och liknande läkemedel tidigare. En anslutning i ljuset av den aktuella artikeln, ganska kritisk för att utvärdera. (Fp)

Läs också:
ASA smärtstillande medel orsakar tarmsjukdomar?
Smärtstillande medicin som orsak till smärta?
Många läkemedel är onödiga

Bild: Jens Goetzke