Tänder drogs utan tillstånd

Ingen ersättning trots oönskade tänder

2014/03/14

En käranden har försökt inför Higher Regional Court of Oldenburg att ansöka om skadestånd och skada för smärta, eftersom hennes två tänder påstås drogs utan tillstånd. Oundvikligen gör klagomålet att man tänker på ett förmodligen harmlöst besök hos tandläkaren, i slutet av vilket två tänder plötsligt saknas. Men det var inte alls fallet med sökanden. Hon hade gjort datumet för utvinningen av de två tänderna med den tilltalade muntliga kirurgen och ändrats strax innan operationen, utan att kommunicera tillräckligt med den orala kirurgen.

Tandläkaren av käranden hade rekommenderat kvinnan att extrahera de två tänderna och hänvisade dem därför till den orala kirurgen, rapporterar Högre domstolen Oldenburg. I en intervju, svaranden pekade på möjligheten att resektion, eftersom kvinnan hade betydande oro oönskade tandlossning, kände ingen smärta i tänderna och avståndet inför extremt kritisk. Likväl rekommenderade den orala kirurgen henne - liksom tandläkaren - att dra båda tänderna. I slutändan gav sökanden sitt samtycke och gick överens om en operationstjänst direkt i praktiken.

Önskat var en Wurzelspitzenresektion
Tre månader gick före den planerade operationen, när kvinnan bytte sig och bestämde sig för att hon bara ville ha en rottnosresektion. Hon pratade dock inte med den behandlande maxillofacial kirurgen eller den medicinska personalen om denna förändrade attityd, „men lämnade endast en ordlöst ändrad överföringsskicka när han kom in i praktiken“, rapporterar Oberlandesandgericht. Omedelbart före operationen, inte på något sätt med den muntliga kirurgen återvände till tala och sedan denna kvinna utan tvekan drog två molarer eftersom han hade tagit någon del av den reviderade remiss.

Inget krav på skadestånd och ersättning
Kvinnan krävde efter oönskade tandavlägsnandet av den orala kirurgen ersättning på 6 000 euro och flyttade med denna begäran till domstolen. Först och främst inför den regionala domstolen Oldenburg och som deras klagomål hade det ingen framgång för höglandsdomstolen. Här styrde den 5: e civila senaten i Oberlandesgericht Oldenburg nu att käranden hävdar påståendet „Krav på skadestånd och ersättning för smärta påstås felaktig medicinsk behandling som inte tilldelats“ är. Domstolen „Samtyckte inte med sökanden att det ursprungliga samtycket som gavs till operationen som utfördes på dagen för operationen inte längre var giltig.“ Detta samtycke förlorar inte sin effektivitet som ett resultat av tidens gång. Dessutom är det inte „i allmänhet kirurgen uppgift att kontrollera kontinuiteten i samtycket.“ Sökanden har kirurgi hade i sina egna händer efter utnämningen av situationen och skulle bara avbryta utnämningen eller helt enkelt behöver inte visas om de vill engagera längre, så lanseringen av den övre landnings sand domstol.

Förändrat behandlingsbegrepp kommunicerar omedelbart med läkaren
„Om patienten uppträder finns det ingen anledning att kontrollera att samtycket fortsätter“, Högre regionaldomstolen rapporterar om dom av 5: e civila senaten (Az 5 U 101/13, lägre regionaldomstol, Az 8 O 1834/12). Vidare upphävde sökanden inte sitt samtycke att dra tänderna effektivt, eftersom: „men överlämnandet av den ändrade överföringsskivan är inte tillräckligt.“ Sökanden borde ha klargjort sin förändring av hjärtat gentemot svaranden eller hans anställda. Varför kvinnan inte svarade i ett ord till henne ändrade idéer, men bara inlämnade den ändrade överföringslisten, är fortfarande oklart. Patienter i jämförbara situationer uppmanas snarast att formulera sina idéer tydligt till de behandlande läkarna och, om det är tveksamt, fördröja förfarandet eller komma överens om en ny möte. (Fp)