Domar Tandläkare måste utbilda sig om alternativa metoder för bedövning

OLG Hamm utdelar patienten € 4,00 i ersättning
(Jur). Tandläkare behöver utbilda sig om alternativa metoder för anestesi. Annars kan de också vara ansvariga för korrekta hälsoeffekter av anestesi, som Högre regionaldomstolen (OLG) Hamm bestämde sig för en dom som meddelades onsdagen den 18 maj 2015 (Ref .: 26 U 199/15).

Vanligtvis används en "infiltrationsanestesi" vid smärtsamma tandprocedurer i överkäken, en "anestesi" på underkäken. I båda fallen sker punkteringen på insidan av munnen nära den drabbade tand.

Bild: Andrey Popov - fotolia

Alternativt används "intraligamentär anestesi" under tiden. Anestetiken injiceras i vecket mellan tanden och tandköttet. Vid tillräckligt högt tryck når medlet då tandrotet, där det stöter på de inkommande nervfibrerna. I nedre käftens bakre tänder är denna metod dock endast i begränsad utsträckning möjlig.

I det fall som nu beslutades av OLG Hamm hade en 31-årig patient hos en tandläkare i Bielefeld smärta i underkäken. Före behandlingen bedövade tandläkaren det drabbade området som vanligt med anestesi. Tandläkaren talade inte om det möjliga alternativet för intraligamentär anestesi.

Dagen senare hade patienten fortfarande en numb och stickande tunga. Han anklagade sin tandläkare för en felaktig behandling. Hans tunga är fortfarande dum utom för spetsen. Uppenbarligen hade tandläkaren skadat en tungnerven. För detta krävde patienten en ersättning på 7.500 Euro och ytterligare skador.

Högre regionala domstolen Hamm tilldelade honom nu en ersättning på 4 000 euro. En felaktig behandling kunde inte bestämma av de domstolskonsulterade granskarna. Nervskador är möjliga även med korrekt anestesi.

Dock misslyckades tandläkaren att utbilda sina patienter om möjligheten till intraligamentär anestesi. Det här var "ett riktigt alternativ" här och 2013 är redan "tillhör standard i tandvårdspatent". Tandläkaren fick informera om detta och lämna patienten valet.

Utan denna medvetenhet, patientens samtycke var ogiltigt i blocket anestesi och därmed hela förfarandet var olagligt, hovrätten fastställde i sin dom av den 19 april 2016. Storleken på smärta och lidande sätta den på plats med bara 4000 euro, eftersom domningar i tungan nu var ner kraftigt. (MWO / fle)