Domar Inga föräldra rättigheter för kunder hos en kommersiell surrogatmamma

OLG Braunschweig motsätter sig BGH jurisdiktion
Brunswick (jur). Kommersiell surrogacy bryter mot grundläggande principer i tysk rätt. Kunderna är därför inte betraktas som rätts föräldrar i Tyskland, den regionala domstolen Higher (OLG) Braunschweig, meddelade dom beslutade a på Torsdag, 20 April, 2017 (Az. 1 UF 83/13). Det var således mot en dom från Förbundsdomstolen (BGH) och möjliggjorde revideringen där.

I synnerhet avvisade OLG ett par från området Brunswick. Med donerade ägg och mäns sperma hade hon tvillingar anställda av en surrogatmamma i Colorado, Colorado. Baserat på de avtal som ingicks för detta hade en amerikansk domstol utsett det tyska paret som sina föräldrar redan före födseln. Födelsecertifikaten som utfärdas i Colorado identifierar dem också som föräldrar.

(Bild: nerudol / fotolia.com)

Sedan slutet av 2011 bor paret med båda barnen i Tyskland. Det utövar förmyndarskapet och kan därför agera här för barnen. Den lagliga föräldraskapet hade vägrade domstolen Braunschweig paret men.

Detta har nu bekräftats av Högre regionaldomstolen. Ett erkännande av den amerikanska domstolens beslut skulle "leda till ett resultat som skulle vara oförenligt med de grundläggande principerna i nationell rätt". För att då den juridiska föräldraskapet "i grund och botten endast grundar sig på nedstigning och adoption, men inte på avtalsenlig basis".

Kommersiell surrogat är inte tillåtet enligt Embryo Protection Act och Adoption Mediation Act. Den avsiktliga kringgåendet av detta förbud stod i princip "den retroaktiva bekräftelsen av en föräldrastatus som motsvarar den tyska rätten". Grunden för detta förbud var mänsklig värdighet och barnets välbefinnande. Den tyska lagstiftaren hade således "skyddet av surrogatmödrarna och barnen över kundernas önskemål för föräldraskap".

Således, i den legala föräldraskapet och den psykiska bindningen hos surrogatmor till det urladda barnet måste övervägas, hävdade brunswickdommarna. Självklart var detta otillräckligt gjort ", eftersom domstolen av den amerikanska domstolen i Colorado gjordes utan att höra surrogatmor och före födseln".

Med denna dom av den 12 april 2017 avviker OLG Braunschweig från en BGH-dom från 2014. . Därefter måste de tyska myndigheterna erkänner den lagliga faderskapet till en levande i ett registrerat partnerskap homosexuella par eftersom en domstol i Kalifornien hade tilldelat detta (dom av 10 December 2014 Ref: XII ZB 463/13, JurAgentur meddelandet daterat December 19, 2014 ). BGH hade också hänvisat till barnets bästa. Å andra sidan hävdade OLG Braunschweig att laglig föräldraskap inte var avgörande för barnets utveckling, och förmyndigheten var tillräcklig.

Dessutom hovrätten hänvisas till en färsk dom från Europadomstolen (ECHR) i Strasbourg till Italien (dom av 24 jan 2017 Ref. 25358/12; JurAgentur tillkännagivande av den 27 januari 2017). Däremot betonade domare i Strasbourg också landets breda omfattning när det gäller reproduktiv medicin. Familjens skydd förutsätter då att det finns en familj; Däremot kan en rätt till barn inte härledas från Europakonventionen om mänskliga rättigheter. mwo / fle