Bedömning Ingen obligatorisk medicinering av fängelser

Högre domstolen Hamm: Rättslig grund för okonstruktion
(Jur). En obligatorisk medicinering av fängelser i Nordrhein-Westfalen är olaglig tills vidare. Den rättsliga grunden för detta ändamål är alltför vaga, den regionala domstolen Higher (OLG) Hamm klagade i en på torsdag, 31 mars, 2016, meddelade beslut (ref. 5 Ws 88/16). Samtidigt hade den federala konstitutionella domstolen uttryckt avsevärda förbehåll beträffande tvångsbehandling av psykiskt olyckliga personer.

Ingen tvångsmedicin i fängelset. Bild: mik38 - fotolia

2011 var den federala författningsdomstolen redan i Rheinland-Pfalz (beslut av den 23 mars 2011 Az. 2 BvR 882/09, JurAgentur tillkännagivande av den 15 april 2011) och Baden-Wuerttemberg (beslut av den 12 oktober 2011, Az. : BvR 633/11 2; JurAgentur meddelande förklarar delvis av den 20 oktober 2011) regler för tvångsvård av psykiskt sjuka brottslingar i den så kallade kriminaltekniska okonstitutionellt. Genom beslut av den 20 februari 2013 domarna i Karlsruhe avvisade då lagarna i Sachsen (Az. 2 BvR 228/12, JurAgentur tillkännagivande av den 28 februari 2013).

Enligt de angivna principerna måste läkare och domstolar acceptera det när en patient medvetet beslutar mot behandlingen. Endast om patienten är oriktig kan en tvångsbehandling motiveras. Förutsättningen är att patienten hotar sig själv eller andra eller att han aldrig kan frisläppas som botad utan behandling. Också nödvändigt är ett meddelande om obligatorisk behandling och oberoende kontroll.

Ett klagomål mot tvångsbehandling i Nordrhein-Westfalen forensic, den federala författningsdomstolen med en nyligen publicerad beslut på formella grunder förkastas av 24 februari 2016 avvisas (Az. 2 BvR 2427/14). I sin korta motivering uttrycker Karlsruhe-domarna dock stora tvivel om huruvida rättslig grund är tillräcklig.

Som den högre regionala domstolen Hamm beslutade, gör de inte detta med remandfångare. I vilket fall som helst är en obligatorisk behandling med medicinering avvisad därefter.

Specifikt handlar det om en man som för närvarande är på rättegång för dödsfall. Sedan september 2015 är han kvar, en dom är ännu inte offentliggjort.

Under hans fängelse före rättegången behandlades han i fyra veckor i fängelsessjukhuset Fröndenbergs psykiatriska avdelning. I början gick han med på neuroleptikernas gåva; Dessa är läkemedel som verkar på nervsystemet och därmed hämmar motorisk aktivitet. När han vägrade fortsätta att ta medicinen, ansökte läkarna om obligatorisk behandling: Under påverkan av drogen hade mannen varit "betydligt mer tillgänglig och mindre spänd." Hotar nu "en akut utländsk fara".

Men för obligatorisk behandling av remandfångare "särskilt med neuroleptika" saknas i Nordrhein-Westfalen, en lönsam rättslig grund, bestämde OLG. För en sådan allvarlig överträdelse av fängelsens grundläggande rättigheter hade den federala konstitutionella domstolen krävt en lag som reglerar de olika åtgärderna och deras villkor "tillräckligt tydligt och definitivt".

I den nordrhein-Westfalenska lagen om frihetsberövande anger emellertid inte de tillåtna åtgärderna och reglerar inte villkoren för att de ska kunna tas upp till sakprövning, men OLG klagade. Det är också oklart hur fångarens oförmåga att samtycka måste bevisas. Slutligen saknas möjligheten till en "läkarundersökning oberoende av fängelset" som krävs av den federala konstitutionella domstolen. OLG Hamms beslut av den 17 mars 2016 är redan i kraft. (Mikrovågsugnar)