Dela med sig:
Bedömning Inga krav på att ändra modell för separerade föräldrar
Paritetsbarnomsorg av separerade föräldrar är inte obligatorisk. Från ingår i grundlagen föräldrarättigheter kan inte dra slutsatsen att lagstiftaren måste införa den så kallade paritet utbyte modell för att hantera de gemensamma barnen som regel, den federala författningsdomstolen i Karlsruhe, bestämde publicerade upplösning (Az i den Torsdag 12 april, 2018.: 1 BvR 2616/17).
Lyssna alltid på barnen också. Bild: Markus Bormann - fotolia I en domstol hade en separerad, ogift fars från Rüsselsheimområdet, som ville dela med mamman hur man skulle hantera det vanliga barnet i hälften, flyttat.
Problemet: Moderen ville inte ha den så kallade paritetsbytesmodellen. Trots att föräldrarna hade delad vårdnad låg rätten att bo i moderen, där barnet också levde som en prioritet.
Högre domstolen (OLG) Frankfurt am Main avvisade faderns ansökan. Föräldrarna är för lite kooperativa, så att utbytesmodellen kan fungera till förmån för barnet.
Fadern såg såg sin förälders rätt införlivad i grundlagen. Han klagade över att den nuvarande lagen inte föreskriver förändringsmodellen som regel. Det följer också av FN: s konvention om barnets rättigheter att paritetsutbytesmodellen måste vara den "regelbundna stödmodellen". Lagstiftaren skulle behöva förbättra sig här.
Konstitutionella klagomålet var emellertid misslyckat. Varken konstitutionen eller från Barnkonventionen dra slutsatsen att lagstiftaren måste föreskriva en paritet barnomsorg som regel den federala författningsdomstolen i sitt beslut av den 22 januari 2018. rätta gjorde OLG denna form av vård i ett enskilt fall på grund av barnets välfärd avvisas, eftersom förhållandet mellan föräldrarna var "mycket kontroversiellt".
Det finns således ingen motsättning till en dom av Förbundsdomstolen (BGH) av den 1 februari 2017 (Ref .: XII ZB 601/15, Juragentur Report av den 27 februari 2017). Trots att han hade bestämt att jämlikhetsmodellen skulle kunna ordnas, även mot en förälders vilja. Målplattan är dock barnets välbefinnande, betonade den federala konstitutionella domstolen.
BGH hade också avstått från barnets vilja. Ju äldre barnet är desto tidigare kan det beslutas med en önskad förändringsmodell. fle / mwo