Dom Kvinnor är återigen föremål för tvist om PIP-bröstimplantat

Dom Kvinnor är återigen föremål för tvist om PIP-bröstimplantat / Hälsa nyheter
OLG Karlsruhe avvisar rättegång mot kirurg och försäkring
Karlsruhe (jur). I tvisten över de billiga industriella silikonfyllda bröstimplantaten från den franska tillverkaren Poly Implant Prothèse (PIP) har kvinnor nu drabbats av ett nederlag vid Karlsruhe Higher Regional Court. Enligt domen från föregående dag, publicerad torsdagen den 21 april 2016, måste varken läkarna eller försäkringsgivaren för PIP vara ansvarig (Az.: 7 U 241/14).


PIP sålde sina implantat tiotusen gånger över hela världen. Tillverkningsprocessen hade certifierats av TÜV Rheinland så att produkterna kunde bära den europeiska CE-tätningen.

Enligt en uppskattning av Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM) har cirka 6 000 kvinnor i Tyskland PIP-implantat. Efter rapporter av brutna och läckande silikonplattor staplade upp, upphörde de franska myndigheterna att sälja i april 2010.

Enligt BfArM har totalt 46 procent av alla implantat som används i Tyskland visat sig vara defekt i slutet av 2013. Eftersom det inte går att förutsäga om och när det kommer att finnas problem med implantaten, har myndigheterna sedan slutet av 2012 rekommenderat att drabbade kvinnor avlägsnar PIP-implantat.

För att betala kostnaderna har många kvinnor ansökt om olika skadeståndsanspråk. Den 25 november 2014 nekade Karlsruhe Regional Court ansvaret för alla berättigade motparter med en rikstäckande dom. (Ref .: 2 O 25/12, Juragentur anmälan den följande dagen).

Detta har nu bekräftat OLG angående kosmetisk kirurg och försäkringsgivaren PIP. OLG hade tidigare avvisat rättegången mot TÜV Rheinland; resultatet väntar fortfarande.

Den närvarande kosmetiska kirurgen har informerat sökanden om att silikonimplantat har en begränsad hållbarhetstid, vanligtvis tio till 15 år. Vid den tiden var de speciella problemen med PIP-implantaten ännu inte kända, varför doktorn inte skulle hävdas i detta avseende var domarna i Karlsruhe.

Kravet mot ansvarsförsäkringsgivaren var tvungen att behandla tingsrätten enligt fransk rätt. De ansvarsbegränsningar som finns där finns inte heller några invändningar enligt EU-lagstiftningen. Hovrätten avvisade med rätta påståendet här enligt OLG. (MWO / fle)