Turkiet skyddar inte kvinnor tillräckligt mot våld i hemmet

ECHR: Turkisk kvinna var tvungen att gömma sig från sin make i åratal

(Jur). Rättsliga myndigheter bör inte vara inaktiva i år om våld i hemmet mot kvinnor och konkreta hot mot liv och lemmar. Staterna är skyldiga att ge skyddade kvinnor skydd mot ytterligare våld, men Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna dominerade tisdagen den 22 mars 2016 i Strasbourg (Ref .: 646/10). Enligt detta får Turkiet inte begränsa den rättsliga grunden för skyddsåtgärder för gifta kvinnor. I det här fallet fördömde ECtHR turkiska domstolarnas diskriminerande passivitet. Detta främjar ett klimat av våld i hemmet.

Klaganden, en kvinna bosatt i Istanbul, giftes med sin man 1997. Från början var mannen våldsam mot henne. Våld i hemmet resulterade inte bara i fysisk skada, men också i depression och kronisk posttraumatisk stress.

I juli 2006 flydde hon från sin man. Hennes barn gick ursprungligen till en social institution. Kvinnan skildes 2007. Hennes man rapporterade henne till åklagaren.

Men den turkiska rättvisan fick gott om tid. Mamman hördes den 15 december 2006, men avgifter mot den tidigare mannen lämnades endast in februari 2012. Under tiden fortsatte ex-mannen att hota ytterligare våld och kvinnans död.

Flera ansökningar från polisen och rättsväsendet för att skydda henne från sin tidigare man misslyckades. Kvinnan hittade slutligen tillflykt med sina barn i den turkiska hjälporganisationen "Lilla taket", som döljer kvinnor hotade av våld.

Innan ECtHR påstod klaganden att Turkiet inte lyckades skydda sina barn från hennes man. Först efter mer än fem och ett halvt år har en domstol förbjudit mannen att hålla kontakten med henne. Kvinnor diskrimineras ständigt och systematiskt i Turkiet när det gäller våld mot dem.

ECtHR tilldelade den klagande ersättningen på 19 500 euro och ytterligare 4 000 euro för kostnaderna. De turkiska rättsliga myndigheterna hade inte behandlat saken i flera år. De har dock en plikt att agera så snabbt som möjligt med hänsyn till de psykiska, fysiska och finansiella riskerna hos offret. Klaganden hade behandlats omänsklig på grund av inaktiviteten.

Kvinnan var tvungen att gömma sig från sin ex-make i åratal, för i Turkiet finns det en rättslig grund för ordering av statliga skyddsåtgärder för gifta människor, men inte för skilsmässor. Detta utgjorde en olaglig diskriminering. De turkiska myndigheterna hade med passivitet främjat klimatet för våld i hemmet. Klaganden har därför rätt till ersättning. (Fle / mwo)