Terapi med frysta får födda celler rätt förbjudna

Förvaltningsdomstolen Neustadt ser "tvivelaktig medicin"
"Villa Medica" i Edenkoben i Rheinland-Pfalz får inte längre fortsätta sin terapi med frysta friska friska celler. Landet förbjöd med rätta behandlingen den 19 december 2017, förvaltningsdomstolen (VG) Neustadt an der Weinstraße; detta är ett "tvivelaktigt läkemedel" (Az.: 5 K 903 / 16.NW). Å andra sidan är överklagande fortfarande möjligt.

Bild: sebra - fotolia

Den privata kliniken har specialiserat sig på friskcellsterapi för över 25 år sedan. Dessa erhålls huvudsakligen från fårfoster och injiceras i patienten. På grund av otillräckliga bevis på effekterna och eventuella risker som orsakas av patientens immunförsvar är behandlingen kontroversiell.

Nyligen använder kliniken endast frysta celler. Enligt läkaren Burkhard Aschoff har behandlingen ett positivt inflytande på immunsystemet, särskilt för leder och motoriska färdigheter. Detta bör hjälpa till med tillstånd av utmattning och styrka problem samt gemensamma sjukdomar och Down syndrom.

I december 2015 hade landet förbjudit behandlingen. Fryscellerna är "tvivelaktiga droger". Som saker står har fördelarna inte bevisats. Det finns emellertid "signifikanta risker", i synnerhet farorna med överföring av djurpatogener och massiva immunallergiska reaktioner.

I ett brådskande förfarande hade Höga förvaltningsdomstolen (Koblenz) i Villa Medica tillåtit att fortsätta behandlingen med förbättrad patientutbildning. en närmare undersökning skulle endast vara möjligt hos prov (tillfällig föreläggande av den 10 augusti 2016 Ref:. 6 B 10500 / 16.OVG; JurAgentur tillkännagivande av den 17 augusti 2016).

I huvudsaken var VG Neustadt rätt i första hand. På grund av de nuvarande riskerna är cellerna ett "tvivelaktigt läkemedel". Med tanke på den kontroversiella effektiviteten var även mindre risker för ett förbud tillräckligt.

Även om det godtogs att - enligt av läkaren - låt minska risken för överföring av patogener genom att välja och hållande av djur starka förblir risken för immun och allergiska reaktioner. Detta framgår tydligt av en åsikt från Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM) som utfärdades i juli 2016.

"Denna risk är oacceptabel med tanke på bristen på läkemedlets effekt," säger VG Neustadt. Sökandens intresse av att utöva sitt yrke måste därför vara mindre strängt än att skydda patienter från skadliga läkemedel.

Däremot kan läkaren vädja till OVG Rheinland-Pfalz i Koblenz. mwo