Testa billiga solkrämer bäst

Stiftung Warentest: Billiga solkrämer bäst

23/06/2011

Stiftung Warentest testade olika solskyddsmedel, solkrämer och geler i början av sommarsemestern. Resultatet var som i åren tidigare: En hälsosam och skyddande solskyddsmedel behöver inte vara dyr. Tvärtom, i undersökningarna avbröt de billigaste produkterna från tid till annan.

Somrarna och därmed soltiden närmar sig. De flesta familjer har redan bokat sin semester och de första börjar sätta ihop första hjälpenpaketet. På semester saknas naturligtvis en högkvalitativ solskyddsmedelkräm. De flesta antar det „dyra“ också detsamma „bra“ organ. Men det här är ett fel på bördan på plånboken, men huden är inte mild. Tvärtom var vissa dyra produkter till och med tvivelaktiga när det gällde hälsa. Bra solskydd behöver inte vara dyrt, för i undersökningen av Stiftung Warentest hamnade dessa produkter ibland i baksätet och uppfyllde inte ens lovade effekter.

26 solkrämer i testet
Totalt testade Stiftung Warentest 26 solskyddsmedel med en medelstor solskyddsfaktor. Varje produkt hade en solskyddsfaktor på minst 20. Sammantaget var resultaten i genomsnitt tilltalande. Vissa produkter hade dock med „deficient“ graderas. Med fyra solkrämer var solskyddsfaktorn inte tillräckligt. Här, enligt uppgifterna från godstestaren, överskreds de angivna värdena med mer än 20 procent. Irriterande, om man förlitar sig som konsument på den annonserade solskyddsfaktorn och följaktligen njuter av solbadet. Eftersom indikationen av skyddsfaktorn men måste följas strikt, så du inte lider som en konsument akut och farlig för solbränna, fick produkten „Clarins Solvårdsläckande grädde“ predikatet „deficient“.

Endast några solkrämer var vattentäta
Ett andra viktigt kriterium vid strandlov är vattnets motståndskraft. Alla testade tillverkare angav på produktdata att det finns en vattenbeständighet. Trots att tillverkningskraven för tillverkaren är relativt låga kan endast 8 av 20 fonder uppfylla minimikraven.

Fel reklamlöfter på förpackningen hälsofarliga
Vissa reklamlöfter på produkterna kan till och med äventyra hälsan massivt. Så en tillverkare lovade att en enda ansökan skulle skydda hela dagen. Det här är extremt oaktsamt och ingen borde lita på det, varnar hudläkaren Rose. „Om du vill skydda dig tillräckligt från skadlig UV-strålning måste du smörja dig jämnt varannan timme med en mycket effektiv solskyddsmedel“.

Testarna från Stiftung Warentest blev förvånade över prisstrukturen för enskilda produkter i samband med effektiviteten. Testvinnaren var nämligen en kostnadseffektiv solskyddsmedel. Å ena sidan kostar Rossmann solskyddsmedel 1,50 euro per 100 milliliter med varumärket „Sol ozon“ övertygande. Den dyrare grädden från Nivea gjorde också mycket bra. Den genomskinliga sprayen med namnet „Nivea Sunn Light Feeling“ mottagna också „mycket bra“. Också bra klippa solskyddsmedel „Soldans“ apotekskedjan „dm“ från. Denna produkt är inte bara effektiv, men också mycket billig med två euro per 100 ml. Den dyraste produkten Lancaster Sun Sport Fast Dry Sun Protection Gel för 36 euro per 100 milliliter av alla de granskade produkterna var det värsta, bara att få betyget „tillfredsställande“.

Parfymer och hormoner
Förutom Stiftung Warentest kontrollerar Ökotest regelbundet tillverkarens solkrämer. Förra året var det märkbart att många tillverkare använder mineralfilter. Experter föreslår att dessa ämnen fungerar mycket som hormoner. Endast 2013 är producenterna skyldiga att inkludera detta ämne i ingredienserna. Också klassificerade som tvivelaktiga Ökotest innehöll dofter. Dessa kan vara allergiframkallande och orsaka hudirritation hos känsliga personer. Därför bör konsumenterna helst ta till sig naturkosmetik, eftersom det inte finns innehållande motsvarande ingredienser och aktiva ingredienser. Ett aktuellt test för detta år är fortfarande kvar av Ökotest. (Sb)

Läs också:
Solskyddsmedel skyddar inte mot hudcancer
Varje tredje person blir sjuk på semester
Första hjälpen med solbränna

Clarissa Black