Tobaksföretag ska ha manipulerat studieuppgifter

Den amerikanska tobaksproducenten Philip Morris sägs ha manipulerat studier

12/21/2011

I åratal har kritiker anklagat tobakslobban för att manipulera studier för att sänka hälsoriskerna hos tobak. Medan riskerna för neurotoxin nikotin, tjära, arsenik, bly, kadmium och formaldehyd klart framgår, påstår producenterna gång på gång att i fallet med tillsatser såsom t.ex. Menthol, fuktighetsgivare eller konserveringsmedel är relativt icke-farliga och hänvisar till självinitierade studier. Men forskare kastar bland annat bolaget „Philip Morris“ att positivt ompröva negativ studieinformation för att minska konsumentfaren.

Lägg till tillsatser till toxicitet?
En cigarett innehåller mycket mer ämnen än nikotin eller tjära. Beroende på tillverkning och typ blandas ytterligare ämnen i, till exempel, för att ändra smaken eller för att göra produkten mer hållbar. Det är med dessa tillsatser som en skarp diskussion har utvecklats mellan lobbyister och motståndare. I debatten anklagar tobaksmotståndarna nu tobaksföretaget att avsiktligt nedlösa negativa studieresultat i allmänhet.

Vilka är hälsoriskerna av tillsatser som mentol eller fuktgivare i tobaksvaror? Lobbyn hävdar att farorna är försumbara eller obefintliga. Ämnena skulle inte bidra väsentligt till cigarettens toxicitet, så industrins huvudargument. Men ett vetenskapligt forskargrupp från flera länder säger motsatt: i själva verket bidrar substanserna starkt till ingrediensernas toxicitet. Däremot säger tobakslobban att påståenden är faktiskt felaktiga och refererar till en del studerandeforskning på detta område. Svaret från forskarna i tidningen "PLoS Medicine": Företaget Philip Morris hade manipulerat data riktade och sänkt hälsoriskerna.

Ytterligare hälsorisk
Vetenskapliga författare har i tidningen "PLoS Medicine" utvärderat studieuppgifterna om tidigare hemliga uppgifter om tobaksindustrin. Eftersom flera personer som lider av lungsjukdomar började anspråk på anspråk gentemot tillverkaren i USA, hade koncernen att avslöja dokumenten. Forskarna analyserade papperet och resultaten av Philip Morris analys av exakt 333 tillsatser. Testerna visade att ämnena själva var många „negativa biologiska konsekvenser“ producera, som författarna till den nya datautvärderingen skriver. således de blandade substanserna öka andelen cancer ämnen av 15 kemikalier såsom arsenik, kadmium, bly och formaldehyd med minst en femtedel så Stanton Glantz vid University of California i San Francisco skriver. Detta motsätter sig att ingreppet av tobakslobban är fel, skulle ämnena inte bidra avsevärt till rökens toxicitet.

Innehållet av kemiska ämnen ökar
Forskarnas utvärderingar har visat att de tillsatta tillsatserna har en extremt toxisk effekt och ytterligare äventyrar konsumenternas hälsa. Sålunda ökar innehållet av kemiska ämnen som kadmium, bly, formaldehyd och bly ofta med en femte, beroende på mängden och substansen som tillsätts. För vissa ämnen var ökningen av innehållet ännu högre.

Har man bortse från vetenskapliga standarder?
De ytterligare påståenden betyder i ordets mest förnuftiga mening „hård tobak“: Den inledande gruppundersökningen heter „Projekt MIX“ På företagets vägnar har många vetenskapliga standarder hanterats, som doktor och forskare Thomas Kyriss skriver. Kyriss är också en av studieförfattarna och deltog i utvärderingen. Som exempel nämnde doktorn att antalet laboratoriedjur i testserien ansågs vara för lågt. Dessutom vara „efterföljande ändringar i analysprotokollen“ gjordes. Läkaren är specialist på lungkirurgi och arbetar på kliniken Schillerhöhe nära Stuttgart. Dessutom var den efterföljande statistiska analysen av studien kritisk.

„Medveten manipulationer och bedrägerier“
Läkaren anklagar också tillverkaren Philip Morris för att medvetet ha manipulerat och lurat. För första gången har det nu lyckats, den avgift som kritikerna i åratal har gjorts för att bekräfta genom studiebedömningen i samband med tillsatser. Enligt experten visade tobaksföretaget de farliga effekterna av de tillsatser som tillsatts för att påverka den allmänna opinionen, särskilt i USA.

En annan kritisk omständighet är det publikationsmedium där resultaten av studien av företaget publicerades. Forskarna i den nuvarande utvärderingen anklagar tidningen en indirekt närhet till tobaksindustrin. En utgivare av tidningen samt 11 ledamöter av den redaktionella rådgivningen skulle ha kontakter till tobakstillverkarna, enligt forskargruppen. Därför bör oberoende experter, hälso- och tillsynsmyndigheter enligt kritiker publicera publicerade studier om detta ämne „ta inte så seriöst vilka forskare i tobaksindustrin som forskningsresultat.“

Uppgifterna är begränsade
Forskarkonsortiet påpekar emellertid att den nuvarande undersökningen också bör ses på ett begränsat sätt. För att i den nuvarande analysen endast uppgifterna skulle kunna användas, vilket måste avslöjas av rättegångarna. Experter står inför ytterligare frågor i detta sammanhang. Till exempel: „Varför undersöktes bara dessa tillsatser och andra släpptes ut??“ och: „Varför valdes provstorleken så låg??“ Kritikerna uppmanar amerikanska Food and Drug Administration (FDA) att använda alla rättsliga alternativ så fort som möjligt för att kunna hävda fler dokument från branschen.

Tyska cancerforskare uppmanar till ändring av tobaksförordningen
Hälsoexperter var nöjda med resultatet av studien. Uppgifterna skulle bidra till att ändra tobaksförordningen. Så stressad Dr. Martina Pötschke-Langer den tyska Cancer Research Center (DKFZ) i Heidelberg att studien utvärderingen nu har visat att tillverkaren "avsiktliga förändringar i dataanalys och utvärdering av resultaten från studien“ göra. Redan den vetenskapliga logiken av „Toxikologi säger att tillsatta tillsatser är hälsofarliga när de brinner. Förordningen tobak bör därför ändras i grunden. "Debatten drivs mer nyligen politik. För några veckor sedan hälsa experten John Sing Hammer (CSU) tillkännagav efter ett möte med EU: s hälsokommissionär John Dalli att låta ny undersökning tillsatserna och deras verkningsmekanismer Rökare bör därför bli medvetna om de farhågor som är större och uppmuntras att sluta röka.

Data hittades på internet?
Det angripna tobaksföretaget Philip Morris avvisade i ett uttalande alla påståenden. Forskarna hade bara ofullständiga data tillgängliga som de hade hittat på Internet. Slutligen har den ursprungliga undersökningen visat att ytterligare ämnen i tobak inte ökar de skadliga effekterna. Den senaste studien kunde inte motsätta sig detta resultat. Gruppen hävdar dessutom att andra experter „omfattande studier“ kom till samma resultat.

Tunga hälsoeffekter från tobakskonsumtion
Den vanligaste konsekvensen av år av cigarettvanor är kronisk obstruktiv lungsjukdom (rökarens lunga). Enligt uppskattningar av Hannover Medical School (MHH) lider ungefär fem miljoner människor i Tyskland av den allvarliga lungsjukdomen, som uppenbarar sig i början med rökarens hosta och andningssvårigheter. En av åtta tyska över 40 år lider av MHH vid KOL. Kronisk obstruktiv lungsjukdom är den fjärde högsta dödsgraden över hela världen. I slutet av sjukdomen finns det en smärtsam kvävning på grund av brist på lungs funktion. (Sb)

Fortsätt läsa:
Sport hjälper sluta röka
Lungcancer: Rökning minskar terapeutisk framgång

Bildkrediter: Thorsten Freyer