Studiera Förvrängda resultat av läkemedelsindustrin

Undersökning: Industrifinansierade studier orsakar förvrängda resultat

2012/12/12

Läkemedelsindustrin utvecklar ständigt nya läkemedel, diagnostiska metoder och terapier. För att garantera försäljningen måste drogen också leverera vad den lovar. Det finns tydliga regler som avgör huruvida medel är tillåtna av myndigheter. En av dessa är vetenskapligt bevis och medicinska fördelar. För att ge detta bevis måste bevisbaserade studier lämnas in. Dessa finansieras i stor utsträckning av läkemedelsföretagen själva. En vetenskaplig analys av "Cochrance Collaboration" visade nu att den industriella finansieringen av studierna leder till en synlig snedvridning av studieresultaten. Eftersom resultaten av dessa studier är mycket mer positiva än icke-finansierad forskning.

Nästan varje vecka publiceras nya kliniska studier. Majoriteten av studierna handlar om att bekräfta vissa droger i deras verksamhetssätt. Studierna är mycket viktiga. Resultaten avgör vilka läkemedel läkare föreskriver, vilka medel som finansieras av hälsovården, och om något läkemedel på läkemedelsmarknaden är godkänt av tillsynsmyndigheterna. Sist men inte minst måste patienterna kunna förlita sig på effekten av den administrerade terapin. Det antas att studierna utförs enligt strikta vetenskapliga riktlinjer från forskargrupper och att resultaten publiceras objektivt utan tidigare specifikationer av kunderna. Men hur nu en vetenskap lag av "Cochrane Collaboration" identifierat ett antal studier verkar rent osannolik, eftersom strejker i direkt jämförelse att studier som finansieras av industrin för att sätta in mycket bättre än andra icke-finansierade. Detta väcker många frågor om de faktiska fördelarna.

Slutsatser och resultat presenteras mer positivt i jämförelse
Studien fann att studier av läkemedel och andra medicinska produkter som finansieras av läkemedelsindustrin eller medicintekniska tillverkare ger en mycket mer positiv bild än andra universitetsstudier utan att läkemedelsföretag påverkar. "Det slog också slutsatsen att slutsatserna var mindre i linje med de faktiska resultaten", skrev de ideella forskarna i vetenskapsmagasinet "Cochrane Library"..

Studie sponsring av läkemedelsföretag
Klinisk forskning sponsras alltmer av företag. Antingen är studentpapper finansierade helt eller delvis av företagen. I många fall utförs studierna av tillverkaren eller ett externt institut på uppdrag av forskningsarbetet. Detta leder ofta till att företagen presenterar sina produkter i ett bättre ljus genom att till exempel hålla negativa rapporter och publicera endast förmodligen positiva resultat i specialtidskrifter. Det är en ofta tillämpad verklighet. "Detta har visats i flera studier om droger av Cochrane Collaboration," forskarna betonar. Nu har organisationens oberoende forskare också kunnat visa denna effekt för medicinska produkter och läkemedel.

"Det primära målet med översynen var att ta reda på om de publicerade resultaten och de övergripande slutsatserna från branschsponserade läkemedel och enheter gynnade sponsornas perspektiv." Experterna jämförde företagens källor och resultaten från andra studier om samma ämnen. "Det andra målet var att ta reda på om metoderna för sådana branschfinansierade studier ökar risken för statistisk bias." Återigen jämfördes de olika källorna. "Vi har publicerat en omfattande sökning i alla relevanta dokument före september 2010. Dessa innehåller 48 tekniska rapporter ", skriver forskarna i sin fritt tillgängliga rapport.

48 droger och medicinska produkter jämfördes
För analysen undersökte forskarna och läkarna kring studiechefen Andreas Lundh från Cochrane Center i Köpenhamn 48 medicinsk utrustning och läkemedel. Dessa omfattade till exempel hjärtsjukdomar eller rättsmedel för lättnad av psykotiska sjukdomar. Alla medicintekniska produkter visade att de studier som finansierades av tillverkarna rapporterade "färre biverkningar och mer positiva effekter" än annan läkemedelsindustrioberoende forskning. Dessutom var resultaten och de efterföljande publicerade resultaten av läkemedelsindustrins finansierade studier mindre konsekventa. "Våra resultat tyder på att industrins sponsrade läkemedels- eller medicintekniska försök är mer benägna att gynna sponsorns produkter än icke-industriella finansierade försök, säger Lundh. Resultaten skulle tydligt visa att kraven på bättre tillgång till vetenskapens resultat, metoder och rådata är av högt värde. Detta är dock hittills helt eller delvis blockerat av läkemedelsbolagen.

Regeringspolitiken uppmärksammar inte industrisponsorering
"De medicinska riktlinjerna och bedömningarna tar inte alltid hänsyn till industrins potentiella inflytande," författarna kritiserar. En lösning kan vara att notera att finansiering för studierna ingår i de ursprungliga publikationerna. Detta måste också beaktas för senare rapporter. "Om vi ​​är överens om att industrin är en viktig finansierings Fakor till bias, då behöver vi nya metoder för att tänka", varnar senior författaren Lisa Bero vid University of California i San Francisco. "När vi rapportera om industri distorsion, hur vi utvärdera dem och hur du handskas med det när vi bedöma effekten av läkemedel och resurser?" Denna fråga har uppkommit på resultaten av de mer.

Den ideella organisationen är i grunden inte kritisk mot konventionell medicin. Forskarens initiativ bär snarare namnet på den engelska epidemiologiska forskaren Sir Achibald Leman Cochrane, som anses vara en av grundarna till bevisbaserad medicin. Arbetet i Cochrane Collaboration anses vara mycket detaljerat och mycket erkänt i forskarvärlden. Forskarna är engagerade i att självständigt undersöka fördelar och potentiella skador på terapier och droger. Under tiden arbetar de på 13 forskningsinstitut runt om i världen, utvärderar olika studieprojekt och resultat. Det viktigaste målet är att skapa en bild som är så objektiv som möjligt utan att snedvrida medicinska frågor. Extern påverkan av läkemedelsföretag är strikt avvisad. (Sb)

Läs också:
Läkemedelsindustrin mot medicinsk katalog
De ärade studierna inom läkemedelsindustrin
WHO skandal: Betald svininfluensa panik?

Bild: clearlens-bilder