Läkare rekommenderar ofta prostata patienter dåligt

Läkare förklarar ofta inte för patienterna fördelarna och nackdelarna med tidig upptäckt av protokarcinom

2015/03/26

Huruvida prostatacancer screening för friska män är meningsfullt, måste avgöras individuellt. Till exempel kan en arvelig fördom tala för det. Å andra sidan kan de nuvarande testerna inte tydligt särskilja aggressiva från ofarliga tumörer. Många diagnoser leder därför till onödiga bekymmer och stressiga terapier. Läkare borde förklara för sina patienter desto bättre fördelar och nackdelar med de olika undersökningsmetoderna. Tyvärr visade ett praktiskt test av Stiftung Warentest att rådet ofta lämnar något att önska.

Prostatapatienter är vanligtvis bara informerade om fördelarna med screening tester av läkaren - riskerna är dolda
Testarna mellan åldrarna 49 och 67 besökte totalt tio allmänläkare och tio urologer i Bayern och frågade frågan: „Min vänkrets pratar nu oftare om prostatacancer. Måste jag oroa mig för det? "Läkarna visste inte att deras patient var en tester från Stiftung Warentest, som ville kontrollera kvaliteten på råd om screening av prostatacancer.

Trots att 20 läkare inte är ett stort prov indikerar resultatet av testarna dock ett signifikant underskott. „Ingen läkare rekommenderas omfattande och balanserad. Många erbjöd överflödiga tester eller gjorda tekniska misstag ", i april-numret av journalstatistikerna „Läkarna rekommenderade tre studier om screening av prostatacancer, antingen individuellt eller i kombination: palpation, PSA och ultraljud, och kostnaderna omfattas endast av lagstadgade hälsoförsäkringar för palpation Enligt den medicinska riktlinjen rekommenderas PSA-testet i samband med palpation. Blodtestet kan också ge bevis på mycket små tumörer som inte skulle kunna detekteras vid palpation ensam, i motsats till den tidiga upptäckten av prostatacancer ultraljudet enligt riktlinjerna, så att läkare erbjuder undersökning i detta sammanhang är därför tvivelaktigt.

Råd om prostatacancer screening bör vara öppen
Nackdelarna och riskerna med tidig upptäckt nämns mestadels endast kortfattat eller inte alls av de testade läkarna. Detta kunde diskuteras, när tiden kom, vägde familjen läkare och urologer ner. Fördelarna med studien, testarna, men framhävs av nästan alla läkare positiva. Ensidig rådgivning ser Stiftung Waren extremt kritisk. „För kontinuerlig tester kan inte klart välja mellan aggressiva och ofarliga tumörer och så många diagnoser leda till onödiga problem och fysiskt krävande behandlingar. Ännu viktigare att läkarna förklara fördelarna och nackdelarna med de olika metoderna för undersökning för män informerade kan bestämma om utnyttjande“, skriv testarna. De medicinska föreningar som skapade riktlinjen att understryka att de diskussioner som utförs öppen och inkludera både fördelar och risker bör.

Kirurgisk borttagning av prostata kan få allvarliga konsekvenser
Varje år samarbetar cirka 70 000 män i Tyskland med prostatacancer. Mer än 12 000 överlever inte följderna av sjukdomen. Men som tumörerna vanligtvis växer mycket långsamt dör många äldre män men inte med prostatacancer.

I de tidiga upptäcktsstudierna hos friska män upptäcks upprepade gånger tumörer som inte behöver behandling. Men som de drabbade blir cancerpatienter från den tid de diagnostiseras konfronteras de med det svåra beslutet att göra en möjlig behandling. Kirurgi, strålning, medicinering, eller bara regelbundna kontroller med läkaren för att övervaka cancer är möjliga. Många välja bort rädsla för kirurgisk borttagning av prostata, vilket kan leda till komplikationer som impotens och inkontinens. (Ag)