Juridisk hörsel även för hörselskadade

BSG: Domstolar måste säkerställa överenskommelse
Domstolar måste göra det möjligt för hörsel- och talskadade att kommunicera i domstol och tillhandahålla nödvändiga tekniska hjälpmedel. Annars är han i strid med rätten till försvar och därmed en procedur brott, den federala socialdomstolen (BSG) i en på fredag ​​10 november, 2017, publicerade upplösning (Az 3 KR 07.17. B B) beslutade i Kassel.

(Bild: Brian Jackson / fotolia.com)

I en särskild rättslig tvist behövde den hörselskadade käranden från Nordrhein-Westfalen hörselhjälpmedel för hennes två öron. Från hennes sjukförsäkringsbolag krävde hon ersättning för dyr utrustning. Enligt hennes erfarenhet är ett kapitalfrit kontanthörapparat uteslutet, eftersom de inte uppfyllde kraven - till exempel för tv och telefon. Hon försökte inte det här.

Före den regionala socialdomstolen (LSG) Nordrhein-Westfalen hade hon med sin rättegång ingen framgång. Hennes uttalanden om behoven hos hennes hörapparater var inte trovärdiga och motsägelsefulla. Hon var också tvungen att testa hörapparaten för lådan.

Sökanden påstod en processuell kränkning. Hon kunde inte i tillräcklig utsträckning följa förfarandets gång på grund av hennes hörselnedsättning. LSG ville inte att de skulle använda ett hörapparat under utfrågningen. Eftersom detta tar upp direkt på örat med en mikrofon röster och skickas vidare till orgeln, hade en domare fruktade att det med oacceptabla ljudinspelningar kunde göras.

Senare kunde inte domaren av LSG komma ihåg exakt, men utesluter inte kvinnans uttalande. En ansökan om användning av det hörapparat hon inte frågade.

I sitt beslut av den 28 september 2017 fann BSG en processuell kränkning. LSG gav inte sökanden tillräcklig rätt till försvar. Domstolar har en omsorgsfullhet för att säkerställa tillräckliga kommunikationsmöjligheter. Enligt detta skulle hörsel- och talskadade personer behöva förses med nödvändiga tekniska hjälpmedel för kommunikation.

LSG-domaren hade helt ansåg det möjligt att han spontant uttryckte farhågor i förhandlingen mot användning av ett hörapparat som åberopats av käranden. Konflikt och otroliga uttalanden av kvinnan kunde ligga i det faktum att hon inte kunde följa hörseln genom att höra. LSG skulle därför behöva omförhandla ärendet, styrde BSG.

Den högsta sociala rättvisan påminner också om att hörselskadade inte får hänvisas till de fasta priserna för hörapparater. Revisions BSG "försäkrade den allmänna sjukförsäkringen har rätt till denna hörapparat som ger bästa möjliga tidigare medicinsk inriktning med förhandlingen Healthy utsträckning detta ger en betydande fördel att använda i vardagen." Detta gäller även om en sådan leverans inte garanteras för ett fast belopp.

Således hade BSG avgjort 30 oktober 2014 att hälsa och pension har åtagit sig att omfattande invaliditetsersättning (Ref: B 5 R 14/08 R; JurAgentur tillkännagivande av den 16 april 2015.). Redan den 17 december 2009, trots att domstolen hade deklarerat fasta belopp för hörapparater tillåtliga, skulle de behöva vara så höga att de var tillräckliga för en verklig invaliditetsersättning (ref .: B 3 KR 20/08 R). fle / mwo