Psykologi Hur begär påverkar vår bedömning

Vårt belöningssystem påverkar domen

Människor som bedömer sig själva, andra eller vissa situationer tror oftast att de är i det klara. Grunden för en mening bygger dock inte bara på vår förståelse, relevant information och erfarenhet. Ett tyskt forskargrupp upptäckte nyligen i en metabolisk studie att våra personliga preferenser och hjärnans belöningssystem massivt påverkar vår bedömning.

Många av våra recensioner är färgade av våra egna önskemål. Vi står ständigt i risk att göra en förvrängd dom utan att förstå det. Detta erkändes av forskare vid Max Planck Institute for Metabolism Research i Köln. De kunde dokumentera hur belöningssystemet i hjärnan, särskilt i komplexa och förvirrande situationer, använder sitt eget önsketänkande för att bilda en åsikt. Studiens resultat publicerades nyligen i tidskriften "The Journal of Neuroscience".

Packar vi i bomull? Självfallet gör vårt belöningssystem i hjärnan att vi föredrar praktiska tolkningar i bildandet av domar för att undvika farliga slutsatser. (Bild: Ljupco Smokovski / fotolia.com)

Låt oss luta oss till den mer praktiska sanningen?

"I komplicerade, förvirrande situationer löper vi risken att göra en förvrängd dom så snart vi föredrar en slutsats till en annan, säger ämnesomsättare, Bojana Kuzmanovic, i ett pressmeddelande om studiernas resultat. Vårt önsketänkande kan påverka vår dom.

Hur kom forskarna till domen??

Deltagarna i studien bör för vissa negativa händelser bedöma hur hög risken är att andra människor kommer att uppleva något negativt och hur hög risken är att bli offer för ens en viss negativ händelse. Därefter fick ämnena den faktiska statistiken över fakta och de fick igen att uppskatta hur sannolikt det är att de också skulle kunna påverkas. Under undersökningen registrerades deltagarnas hjärnaktivitet med hjälp av en magnetisk resonanstomografi (MRT).

Låt oss tänka på saker snyggt?

Som forskarna rapporterade ändrade de flesta deltagarna sina bedömningar när den faktiska risken var lägre än vad de uppskattade. Däremot beaktades faktiskt högre risker för domen. "Genom att ignorera obehaglig information, undviker vi hotande slutsatser", säger Kuzmanovic. Som ett exempel ger forskaren en federal statistik om hjärtattacker. Många deltagare räknar med att de har en hjärtinfarkt mindre än den genomsnittliga risken eftersom de tror att de har en särskilt hälsosam livsstil.

Belöningssystemet fördömer domen

Med MR-mätningarna kunde forskargruppen bevisa att den utsmyckade bedömningen av ett ämne innebar hjärnregionen som annars reagerat starkt på belöningar som mat eller pengar. Belöningscentret var inte bara integrerat i dom, det påverkade också andra hjärnområden som är involverade i slutsatsen, enligt forskarna. "Ju starkare det här neuronala inflytandet var desto starkare bestämdes studien deltagarnas beslut av deras önskemål", sammanfattar studiegruppen.

Vackert tänkande hjälper - så länge det inte finns några negativa konsekvenser

Forskarna kunde därmed bevisa att våra önskningar och preferenser påverkar vår dom utan att vi medvetet märker det. "Vi kan dra nytta av denna trevliga självförstärkande effekt så länge som våra bedömningar inte har några allvarliga konsekvenser", säger studieledare Marc Tittgemeyer. När vi fattar viktiga beslut bör vi dock vara medvetna om att våra lutningar kan snedvrida bilden. Här kan strategier för att öka objektiviteten hjälpa, enligt Tittgemeyer.

Bly metaboliska störningar till dömande snedvridningar?

Teamet anser det möjligt att metaboliska sjukdomar också påverkar bedömningen. "Om de homeostatiska näten förändras av sjukdom, kan det också påverka belöningsberoende hjärnområden och till exempel leda till mer impulsivt beteende", skriver forskarna. Max Planckteamet skulle vilja undersöka denna aspekt i en annan studie. (Vb)