Patentföretagets patentliv är möjligt?
En division av läkemedelsbolaget Merck har enligt en rapport i tidningen „Tiden“ en „Företagsstrategi som ytterligare försämrar det skydd som människans ursprung uppskattar idag.“ Företaget kommer att använda för att logga massor av patent i samband med bioteknik, som är tveksamma ur synvinkel etiker och skulle också innebära för andra företag att dessa royalties måste betalas till patenthavaren. Bioteknik expert och tidigare anställda i den gröna gruppen i den bayerska statliga parlamentet och Greenpeace, då vill Christoph nu utmana ordningen.
En division av läkemedelsbolaget Merck har enligt en rapport i tidningen „Tiden“ en „Företagsstrategi som ytterligare försämrar det skydd som människans ursprung uppskattar idag.“ Företaget kommer att använda för att logga massor av patent i samband med bioteknik, som är tveksamma ur synvinkel etiker och skulle också innebära för andra företag att dessa royalties måste betalas till patenthavaren. Bioteknik expert och tidigare anställda i den gröna gruppen i den bayerska statliga parlamentet och Greenpeace, då vill Christoph nu utmana ordningen.Den europeiska patenträtten, som har funnits sedan mitten av 1998, förbjuder patent på kloning och industriell användning av mänskliga embryon. Men ett grått område i de riktlinjer som antagits av Europaparlamentet är att det inte uttryckligen gäller för enskilda celler eller isolerade eller senare förstörda delar.
Redan 2000, miljöorganisationen Greenpeace gjorde sin invändning mot ett patent på utvinning och odling av celler från embryon från människor med genetisk manipulation av University of Edinburgh i det offentliga, som beviljats av Europeiska patentverket i München i slutet av 1999.
Nu har en division av läkemedelsföretaget Merck fått godkännande för ett patent för fertilitetsbehandling och relaterade behandlingsprocesser för oocyter. högt „Tiden“ Sedan kom, vem är också medgrundare och VD för „testbiotech e.v. institut för oberoende konsekvensbedömning inom bioteknik“ är några andra godkännandekrav för företaget och dess dotterbolag för patent relaterade till mänskliga embryon och bakterieceller. Problemet är, enligt sedan på gulli.com, det nuvarande patentet „indirekt bevilja rättigheter till de behandlade oocyterna“.
Hittills Då var ganska framgångsrika med sina åtgärder och överklaganden, återstår det att se hur väl förberedda de patentombud i företaget och hur det europeiska patentverket för bioteknik med dess chef, den har sitt ursprung från Dublin genetik forskare Siobhán Yeats bestämmer. (Thorsten Fischer, Naturopath Osteopathy, 11.04.2010)
Läs också:
Patenter för embryon“ på gulli.com
"Embryon i teströr" av Greenpeace