OLG Hamm För blindhet krävs armfixering

Hamm (jur). Dialyspatienter med särskilda hälsokrav måste också behandlas med speciella åtgärder under dialys. Om en patient är blind, kan fixeringen av dialys nål vara nödvändig för att förhindra en livshotande förändring i position av nålen, meddelade regionala domstolen Higher (OLG) Hamm, dom 26 U 18/15 beslutat (Az in på Onsdag 2 Mars, 2016.: ). Därefter måste rutinbehandlingar alltid skräddarsys för respektive patient.
Specifikt var det om en 67 år gammal patient från Arnsberg, veckan själv var tvungen att genomgå dialys tre gånger i Sauerland i en nefrologi praktik. Som ett resultat av hans diabetes var mannen blind. Trots hans blindhet behandlades mannen som rutinmässigt som andra dialyspatienter.

(Bild: arahan / fotolia.com)

I juni 2014 kom det till ett dödligt fel. En dialys nål fäst i vänster överarm frigjord, vilket orsakar svår blödning. Trots att patienten fortfarande var återupplivad dog han på sjukhuset dagen efter.

Makens hustru klagade över att trots hennes hälsobegränsningar, blev hennes man inte korrekt övervakad och fick akut behandling för sent. Hon krävde skador för arvingarna, inklusive hennes tre barn, och en ersättning på 5.000 euro.

I sin dom av den 16 februari 2016 motiverade Högre domstolen i stor utsträckning sökanden. De tilltalade läkarna är skyldiga att betala skadestånd till ett belopp av 5 000 euro och att ta över begravningsutgifterna till ett belopp av cirka 2 700 euro.

Patientens arm skulle ha blivit fixerad på grund av hans blindhet för att förhindra att dialysnålen glider från början. Eftersom platsen för ens en ordentligt fastsatt nål kan i sällsynta fall förändras livshotande - till exempel under rörelser av patienten. Dra sedan av en nål, patienten kunde blöda om några minuter.

I det specifika fallet hade patienten förlorat en liter blod på bara tre minuter. Men sedan han var blind kunde han inte larmet i tid. Dialysutövningen skulle därför behöva fixa armen som en speciell åtgärd mot nålens glidning.

En permanent övervakning ska emellertid i allmänhet inte krävas vid begränsade patienter, betonade OLG Hamm. Enligt experter är en timmeövervakning generellt tillräcklig, men ibland vanligare hos patienter som är instabila i cirkulationen.

Det faktum att fixeringen inte kan göras mot en patients vilja utesluter inte skadeståndsansvaret. I blinda patienter är det nödvändigt att klargöra den nödvändiga fixeringen innan behandling påbörjas, enligt Higher Regional Court. (Fle / mwo)