Naturheilpraxen Abmahngefahr vid centrum

BGH bedömning: Termen "centrum" föreslår en särskild kvalifikation

08/08/2012

Många naturopatiska metoder använder termen „centrum“ i deras namn, till exempel om flera alternativa utövare bildar en praktikförening. Vem, till exempel, hans övningsgemenskap som „naturopathy Center“ bör söka snabb juridisk rådgivning. Eftersom Förbundsdomstolen nyligen behandlat termen och en motsvarande dom i frågor om konkurrenslagstiftning.

Förbundsdomstolen (BGH) har specifikt behandlat frågan om vilseledande med termen "centrum" (referensnummer: I ZR 104/10). Han var tvungen att klargöra huruvida en förändring i begreppets mening har ägt rum och som idag fortfarande tillåter en slutsats om en institutions särskilda betydelse.

I det aktuella fallet hade en klinik väckt ett annat sjukhus eftersom det hade sin egen avdelning i „Neurologiskt / vaskulärt centrum“ hade bytt namn. Enligt sökandena är detta ett felaktigt reklamskrav och därmed konkurrensbegränsande. Eftersom det skulle ge intrycket att sjukhusavdelningen i storlek, vikt och speciellt specialisering andra sjukhus med „enkel "neurologisk avdelning.

BGH beviljade rättegången. Genom att använda namnet „Neurologiska / vaskulära centrum "skulle vara patienter „vilseledande på ett betydande sätt“. Namnet „centrum“ föreslå en „Felaktig idé om klinikkens speciella kvalifikation“.

På samma sätt kan det nu också naturopatiska metoder gå av a „konkurrenter“ varnas eller stäms. Av den anledningen rekommenderas berörda metoder att söka juridisk rådgivning för att undvika trevliga klagomål i förväg. (Sb)