Efter att ha valt möjligheter till homeopati?

Efter valet: Vad är perspektivet för homeopati??

2013/09/27

Tyskland har röstat och parterna letar efter en eventuell regeringskoalition. En sak är säker: FDP kommer inte längre att vara representerad i den nya Bundestagen, hälsovårdsministeriet under Daniel Bahr är historia. Men vem kommer att ta över detta departement, hur kommer luckorna mellan det civila säkerhetssystemet och det befintliga systemet att överbryggas och vad är homeopatiens perspektiv i den nybildade tyska förbundsstaten?

Planera A: Stor koalition
Kollar vid tiden för den sista svartröda koalitionen mellan 2005 och 2009 upptog SPD och Ulla Schmidt hälsoavdelningen. Betyder det den nya hälsoministeren Karl Lauterbach? Hälsoekonomen är betydligt inblandad i SPD-konceptet för försäkringskassan och sommaren 2010 utlöste en intensiv debatt om fördelarna och kostnaderna för homeopati. „Du borde helt enkelt förbjuda medel att betala för homeopati“, sade Lauterbach i sin funktion som SPD-ordförande i hälsovården för Bundestag SPIEGEL. Med detta förskott i sommarhålet ville Lauterbach hälsa systemet
som härrör från den ekonomiska elände. Han beräknades av den tyska centrala föreningen för homeopatiska läkare (DZVhÄ) att kostnaderna för medicinsk homeopati jämfört med den totala kostnaden för systemet var i tusen räckvidd. Ekonomen förblev med sin attityd, som dock inte stöddes av SPD: s parlamentariska grupp. „Herr Lauterbach representerar en enda åsikt“, Carola Reimann, SPD, ordförande i Bundestags hälsokommitté, gjorde det klart.

Valuttalanden från SPD och CDU: s parlamentariska grupp
Före valet gav Bundestag-grupperna DZVhÄ-intervjuerna. Om socialdemokraterna blir juniorpartners av en stor koalition, kommer SPD-gruppen att driva på mer forskning inom homøopati, säger Hilde Mattheis, „Detta bör också främjas genom offentliga medel“. Mattheis vill också arbeta för de selektiva kontrakten i den nya lagstiftaren, hon „är ett instrument för konkurrens mellan sjukförsäkringsbolag“.

Jens Spahn, CDU / CSU: s parlamentariska grupp, sade i DZVhÄ-intervjun att CDU: n „alltid för det fria valet av läkare och för läkemedelsbehandling“ användningar, „och kommer fortsätta att göra det“. Spahn betonade att hans fraktion alltid har lagt stor vikt vid naturläkemedel och naturläkemedel, „att specialbehandlingsanvisningarna inte helt uteslutits från förmånskatalogen för den lagstadgade sjukförsäkringen.“

Plan B: Svartgrön koalition
Denna koalition är politiskt orealistisk, men matematiskt möjligt. De gröna har gjort ett starkt engagemang i många år, „Kompletterande medicin (inklusive homeopati) uppfattas som en icke-ideologisk potential“, sa Biggi Bender i en intervju. „Ett strikt avslag på homøopati är lika gagnlöst som (även från komplementär medicin) påståenden om att det släpps genom sin individuella inställning till en systematisk utvärdering. Av den anledningen är vi engagerade i att utöka den offentliga forskningen till kompletterande medicin, eftersom det ofta är användbart för den kroniska sjukan, vilken konventionell medicin inte har hjälpt“, så Bender. Biggi Bender gjorde inte det till parlamentet. Hon blev besegrad som en direkt kandidat i valkretsen i Stuttgart II och kunde inte säkra en plats i tyska förbundstiden på delstaten Baden-Württemberg. Alla valintervjuer finns på: www.dzvhae-homoeopathie-blog.de (sammanslutning av homeopatiska läkare)

Bild: Ulrich Schmitz