Massiv kritik av FN s cancerstudie på Fukushima

FN-rapport om Fukushima i kritik

2014/04/03

Enligt FN: s beräkningar ökade kärnkraftsolyckan i Fukushima, Japan för tre år sedan inte cancerrisken för befolkningen. FN-rapporten kritiseras starkt. Experter talar om trivialisering och omslag och läkare kallar till och med studien „opålitliga“.

Ökad risk för sköldkörtelcancer
Kärnkatastrofen för tre år sedan i Fukushima, Japan, ökade inte cancerrisken för befolkningen. Detta är bedömningen av FN: s kommitté om strålningseffekter (UNSCEAR). De ser inte spetsen i sköldkörtelcancer hos barn till följd av den frisläppta strålningen. Totalt 75 fall av sköldkörtelcancer diagnostiserades vid screening av 250 000 barn och ungdomar. I rapporten anges att den ökade graden av cyster, knölar och cancerfall „på grund av undersökningsmetodens höga effektivitet“ skulle ha förväntats. Samtidigt erkänns det att „En ökad risk speciellt för sköldkörtelcancer hos spädbarn och barn kan antas.“

Skarp kritik sedan meddelandet av rapporten
Dessutom förväntas den personal som är inblandad i räddnings- och saneringsverksamheten ha ökad risk för cancer. Däremot ser betänkandet nästan ingen risk för majoriteten av den japanska befolkningen, även i prefekterna kring de sönderfallna kärnreaktorerna. Slutrapporten, som presenterades i Genève förra veckan, säger: „Den uppskattade effektiva stråldosen från olyckan kan jämföras med effekterna av strålning från naturliga källor.“ Enligt FN-siffror var den snabba evakueringen av regionen kring det skadade kärnkraftverket i mars 2011 avgörande för det goda resultatet av katastrofen. Rapporten har kritiserats sedan dess tillkännagivande.

Studieförhandlingar riskerar små
Greenpeace-kärnexpert Heinz Smital ser ingen anledning till det allklara och talar om omslaget. „Studien talar om farorna små“, så miljömedlemmarna motsatta „Tysk våg“ (DW). Till exempel var evakueringen delvis för sent och dessutom hade områden utanför den ursprungligen evakuerade 20-kilometer radie varit tungt lastade. Dessa zoner raderades endast en månad senare. „Det här är så länge att människor har fått den fulla dosen av radioaktivt jod 131“, så experten.

Kärnexpert talar om belittlement
Enligt FN: s experter var strålningsdosen i Japan endast en bråk jämfört med kärnkraftsolyckan från 1986 i Tjernobyl. Smital talar i detta sammanhang av trivialitet i att hantera Japans folk. Han sa att den ryska regeringen hade följt mycket strängare internationella riktlinjer. Dessa respekterades i Ryssland utöver riktlinjerna, men i Japan bodde människor, inklusive gravida kvinnor och familjer med barn i områden med hög strålningsexponering. Kärnforskaren är upprörd: „Hela saken är nu legitimerad av FN-rapporten, som säger att det inte finns några hälsokonsekvenser.“

Vetenskapligt tvivelaktig studie
Internationella läkareorganisationen för förebyggande av kärnkrig (IPPNW) talar om a „vetenskapligt tvivelaktigt“ Study. De uppgifter som de bygger på kommer från det atomoperatörsföretaget Tepco, Internationella Atomenergiorganet IAEA i Wien och de japanska kärnmyndigheterna. Riskerna skulle vara „skyndade upp, nedspelade och dolda“. När det gäller sköldkörtelcancer ökade incidensen från 0,35 fall per 100 000 barn till 13,0, vilket är nästan fyrtiofyra gånger ökat. Den medicinska organisationen uppskattar att det kommer att finnas tiotusentals fler cancerfall i Japan.

Antal dödsfall ökade med 13 procent
Smital kritiserar också den metod som används för att beräkna sannolikheten för cancer i FN-studien. Han talar också om belittlement: „Slutsatserna som nås går i riktning mot en nedspelande presentation.“ För en mer objektiv bedömning behöver data från läkare, sjukhus och dödsfall systematiskt utvärderas och publiceras. Men dessa data förblev låst och viktiga i Japan. Det finns även en sekretesslag i detta hänseende. Den japanska publicisten Fukumoto Masao berättade det dagliga „Nya Tyskland“, att den japanska regeringen inte publicerar alla data, särskilt de som rör radioaktivitetskontaminering. De uppmätta värdena på officiella mätpunkter är alltid lägre än om du mäter dem själv. Publicisten misstänker manipuleringar. Enligt hans forskning i de mest drabbade prefekturerna ökade antalet dödsfall med cirka 13 procent.

Människor i Japan lider också psykiskt och socialt
FN-forskarna åtminstone erkänner att Japans folk lider psykologiskt och socialt av evakuering eller stigmatisering. Inverkan av olycka på hälsan är inte begränsad till strålningseffekterna. Rapporten påminner också om att 50 sjukhuspatienter hade dött under avslutningen av området. Enligt „taz“ sade presidenten för Society for Radiation Protection, Sebastian Pflugbeil, det var „dumdristig“, bara tre år efter katastrofen för att ge det helt klart. (Sb)