Kräftan hos Asse-anställda inte av strålning?

Strålningsexponering påstås inte orsaka Asse-anställdas cancer

2012/08/09

I åratal har tvisten om en potentiellt ökad risk för cancer i miljön hos det skrämmande kärnavfallet lagras Asse. Anställda i Asse, som hade cancer, tillskrivit sitt lidande tillbaka till strålningsexponeringen och försökte, såsom låssmedten Eckbert Duranowitsch, att hävda sin cancer vid den professionella föreningen som yrkessjukdom.

Efter Duranowitsch insjuknade efter en tre år som montör i ess från leukemi, visade han de tidigare ess operatörer, Helmholtz Zentrum München, och försökte hävda sin cancer som en yrkessjukdom. Låssmeden klagade över att för de flesta anställda av essen i hans tid inte hade givit skyddskläder eller dosimeter. Eftersom Duranowitsch var inte den enda ess medarbetare som gick offentligt med sin cancer, såg sig i början av 2009 för Aces kompetent federala byrån för strålskydd tvingas reaktion och började Asse hälsoövervakning för att bestämma strålningsexponering i gruvan.

Inga cancerformer på grund av strålningsexponering som kan detekteras
På tisdagen meddelade Federal Office for Radiation Protection (BFS) resultaten av den slutliga andra fasen av övervakningen. Men för de drabbade Asse anställda, kan detta utgöra mer som ett dåligt skämt, eftersom myndigheten kommer till slutsatsen att bland de anställda i kärnavfalls insättning någon cancer orsakad av radioaktiv strålning upptäcktes på jobbet. „Deras individuella exponering för strålning på grund av deras aktivitet i essen var för låg för att detekterbart kunna orsaka cancer enligt den senaste tekniken“, så meddelandet från FSO. Den andra fasen av övervakningen bekräftade resultaten av den första fasen av undersökningen, där FSO redan hade fastställt att cancer inte kunde framkallas av Asse-anställdas strålningsexponering. Grunden för den första utvärderingen fram till början av 2011 var mät- och sysselsättningsdata för Helmholtz Zentrum München för de nästan 700 anställda som arbetade i Asse 1967-2008. På grundval av tillgängliga data beräknade FSO den så kallade effektiva strålningsdosen i Millisievert för att kunna göra ett uttalande om bördan på Asse-anställda. Beräkningen tog också hänsyn till yttre strålning från miljön och radionuklider på huden, såväl som den interna exponeringen för inandning och intag.

Strålningsexponering för Asse-anställda under föreskriven gräns
Resultatet av den inledande undersökningen var en anonym bestämd belastning på Asse personal från tolv till 115 millisievert, med sju personer som redan arbetar eller i början i Asse arbetat under en längre period i den krisdrabbade lagring av kärnavfall, en belastning på mer än 100 Millisievert hade. Alla värden var långt under „Occupational liv dos“ av 400 millisieverts, vilka är tillåtna enligt strålskyddsbestämmelsen. Det är emellertid inte klart huruvida det finns en ökad hälsorisk i samband med denna börda, vilket antas av Federal Office for Radiation Protection. Här hjälper också uttalandet, „det enligt vetenskapens tillstånd“ ingen cancer kan utlösas av sådana tryck. Vetenskapens tillstånd har förändrats betydligt under de senaste decennierna. Hittills anses mycket högre doser av strålning säker och gränserna sänktes gång på gång på grund av nya vetenskapliga resultat. Också kan vara i enlighet med uttalanden av FSO inte utesluta att om den anställde inte skulle ha använt tjänsten av en individuell bedömning av deras exponering för strålning, men exponeringen högre strålning, hade inträffat som gör att åtminstone tvivel om giltigheten av övervakning.

Kritik av övervakningens uttalanden
FSO: s experter försökte helt klart fylla i de befintliga luckorna i den första fasen av undersökningen, som kritiserades för ett år sedan, genom personliga intervjuer och definitionen av „ersättningsvärden“ att stänga. Av de nästan 700 medarbetarna som arbetar med hälsoövervakning använder endast 33 dock datatillskott och endast 22 slutförde frågeformuläret. Till exempel finns det fortfarande osäkerhet om det informativa värdet av övervakningen. Det upprepade uttalandet från de behöriga myndigheterna i det förflutna om att en ökad risk för cancer på grund av strålningsexponeringen hos esserna kan uteslutas är därför av den anledningen oförståelig för de flesta kritiker. Speciellt eftersom BFS bestäms också till slutet av 2010 i närheten av de krisdrabbade kärnavfall insättning ökad cancerhastigheter i befolkningen, gav nästan samma svar ord och utesluta ett samband med strålning i ess i princip. Som Leonardo da Vinci betonade vid den tiden skulle den sanna läraren av saker vara upplevelsen. Förlitar sig här på beräknade värden och därför frikänna ess av en eventuell ökning av cancerrisken, även om cancer i de tidigare Asse anställda och invånarna i sammets ess är inte avfärdas ur handen, verkar mycket tveksamt. I synnerhet, eftersom de kritiker som redan har gjort i uppföljningen av övervakningen av påståendet att myndigheterna endast kommer att stödja övervakningen av deras tidigare position. (Fp)

Läs om:
Leukemi risk på grund av illaluktande ess växt?
Miljödepartementet: Aces Cancer Rate Ren slump
Sammanträffandet av acescancerfrekvensen har inte bevisats
Cancerfall i miljön av ess fortfarande oklart
Radioaktiv strålning: hälsoeffekter