Artificiell insemination även för ogiftiga människor?

Artificiell insemination även för ogiftiga människor? / Hälsa nyheter
OLG Karlsruhe: Äktenskapsklausul i privat sjukförsäkring ineffektivt
Enligt den högre regionala domstolen (OLG) Karlsruhe är begränsningen av ersättning för artificiell insemination till gifta par i privat sjukförsäkring avvisad. Det finns, i motsats till den lagstadgade sjukförsäkringen, det inte någon berättigad orsak, eftersom Högre regionaldomstol på fredagen den 13 oktober 2017 bestämde sig (Az.: 12 U 107/17). Därefter, även utan fullständig sterilitet, kan det finnas ett krav på ersättning om en graviditet var förknippad med höga risker.

Artificiell insemination, även om paret inte är gift? (Bild: Herrndorff / fotolia.com)

Även om sökanden kan bli gravid naturligt. På grund av en kromosomförändring, sannolikheten för en lyckad graviditet och ett friskt barn men då mindre än 50 procent.

Därför, före hennes äktenskap, hade hon försökt att bli gravid genom artificiell insemination. Detta misslyckades.

Den privata sjukförsäkringen av kvinnan vägrade att betala. Enligt försäkringsvillkoren finns det endast ett motsvarande krav för gifta par. Dessutom måste en partner vara steril. Det var inte så här, för kvinnan kunde bli gravid.

På kvinnans klagomål avfärdade OLG båda hindren. På grund av den grundläggande betydelsen av båda frågorna var det dock möjligt att revidera Förbundsdomstolen.

Medan den privata sjukförsäkringen i allmänhet täcker kostnaden för artificiell insemination, finns det endast en halvbidrag i den lagstadgade sjukförsäkringen. Begränsningen till gifta par är lagstadgad där.

Enligt den höga regionala domstolen i Karlsruhe är detta dock ineffektivt i den privata sjukförsäkringen. Det är sant att lagstiftaren kan föreskriva en skillnad i behandling av sociopolitiska skäl. Privata försäkringsbolag skulle emellertid utöva "uteslutande ekonomiska intressen". "Mot bakgrund av detta är skillnaden mellan gift och ogift försäkrade med en önskan om att få barn godtyckligt och avtalet är således ineffektivt."

Även att sökanden kan bli gravid naturligt hindrar inte ersättning. Som motivering hänvisade Högre regionaldomstolen till den höga risken för möjlig genetisk skada på äggcellen. Det här är en sjukdom som försäkringen måste vara ansvarig för. mwo / fle