Sjukhusskandaläkare dömd till fyra års fängelse

Sjukhusskandal: Doktor dömd till fyra års fängelse

28.03.2011

Idag har domen fallit i en av de mest omfattande sjukhusskandalerna i Tyskland. Ansvarig doktor i St. Antonius sjukhus i Wegberg dömdes till fyra års fängelse. Läkaren anklagades för att använda citronsaft för desinfektion av sår och att ha utfört onödiga och onödiga operationer.

Efter överläkare vid kliniken i Wegberg, Arnold P., hade erkänt flera personskador eller dödsfall, liksom ett antal andra skador och medicinsk felbehandling inför tingsrätten Mönchengladbach början av mars, följdes i dag av den slutliga domen i processen. I motsats till en bekännelse hade domstolen enats om att begränsa läkares löptid till högst fyra år. Enligt åklagaren misslyckade Arnold P., ägaren och överläkaren av St. Antonius sjukhus, sin kraftposition för vinstmaksimering till nackdel för patienterna. I sina sista ord talade dock den anklagde bara om personlig överbelastning som orsaken till de skrämmande händelserna.

Doktor begår flera gånger kroppsskada med döden
I början av rättegången anklagade åklagarmyndigheten huvudläkaren på Wegberg Clinic med sju dödsfall och över 60 personskador som följd av felbehandling. Därigenom riskerar den 54-årige läkaren att riskera patienternas liv, både genom olämplig behandling och onödig operation. Arnold P. dömdes till fyra års fängelse för dubbel personskada, två försummade mord och 21 fall av personskada. Dessutom måste den dömde betala 30 000 euro till de överlämnade patienternas överlevande. Utan en bekännelse skulle halvårsprövningen troligen ha dragit på mycket längre tid, så att parterna hade kommit överens om en tydlig koncession om meningen i motsats till en bekännelse. Detta inlämnade Arnold P. i början av mars, men vinst strävar som orsaken till hans missförhållanden, tycks den tidigare chefen på Wegberger kliniken uppenbarligen inte erkänna. „Jag har tagit över mitt liv, säger den 54-årige svaranden i sina avslutande kommentarer idag: Arnold P. var också ägare, chefläkare, medicinsk chef och kirurg i St. Anthony's Hospital.

Vinstintressen som en orsak till medicinsk missuppfattning?
Men speciellt i onödig kirurgi och den hänsynslösa nedläggning av användningen av experter och desinfektion med citronsaft åtalet en stark vinstintresse bakom tjänstefel av läkaren i stället en överbelastning misstänkta ännu mer. Även i den ursprungliga åtalet uppgav hade överläkare Arnold P. enbart utförs på grund av vinstmaximering överflödig tarmkirurgi och onödigt, bort appendix, njurar eller lungsäcken hos patienter gallblåsan. Beviset presenterade sig emellertid som ytterst svårt i sammanhanget, så att åklagarmyndigheten också hade kommit överens om att bekräfta att sänka domen i högst fyra år i gengäld. Dessutom, läkaren, vars licens drogs tillbaka 2008 efter påståenden i St. Anthony sjukhus drogs tillbaka, tillåtes i fyra år på grund av sin skuldsättning „Kedja av allvarliga misstag“ inte fungera som läkare. För de berörda klagandena är detta dock knappast acceptabelt. Som en väsentlig konsekvens av sjukhusskandalen krävde de att läkaren aldrig skulle behandla patienter igen.

Kraftposition missbrukas som klinikägare, huvudläkare och medicinsk chef
I januari 2006 köpte Arnold P. St. Antonius sjukhus från Wegberg kommun för ett symboliskt pris och räddade det från konkurs. Efter de första anklagelserna blev kända under 2007 hade delegat från Green Landtag från Nordrhein-Westfalen dr. Ruth Seidl uppgav att huvudet på klinikens ovanliga kapacitet som ägare, chefläkare och medicinsk chef gjorde en sådan skandal möjlig i första hand. Åtalet uppgav i sin anklagelse att Arnold P. efter att ha tagit över kliniken alla avdelningar „utsatt för ett strikt ekonomiskt postulat“ och av kostnadsskäl har beställt i många fall istället för att använda de dyra sterila lösningarna nypressad citronsaft för sårdesinfektion. Dyra behandlingar med antibiotika, heparin eller blodprodukter har också använts mycket sparsamt. Dessutom hade huvudläkaren ignorerat minst en levande vilja och utfört många onödiga operationer.

Doktorn förnekar vinstmotivet som motiv
Försvaret insisterar emellertid på att för en „påstådda åtstramning dikterar“ Piers i Wegberger Clinic „inget bevis“ och svaranden upprepade att vinsten inte var hans motiv. Arnold P. påpekade att genom att ta över kliniken i „olycklig personlig förening (...) objektivt och temporärt“ var överväldigad. Hans mandat var „inte en brottsling“och måste bara vara „att genomföra positiv medicinsk ideal genom och igenom“ vill, förklarade försvararen. Med tanke på de uttalade avgifter något konstigt för observatörer försöks uppskatta beteendet hos Arnold P. Eftersom tidigare chefs läkaren inte hade bara bekräftat i sin bekännelse hanteringen av sår med citronsaft, men också felaktiga och onödiga operationer genomfördes utan samtycke av patienterna. Dessutom verkar åtalet tveksamt idag varför en redan överbelastade läkare att avstå från medverkan av specialister och i stället gör sig behandlingen, men till exempel när det gäller mikro inte ens de nödvändiga instrumenten finns tillgängliga. (Fp)

Läs också:
Citronsaft fall: BGH vänder sig överläkare dom
Dödliga behandlingsfel från huvudläkaren
Wegberger klinikskandal: chefläkare medger misstag