Barn dör efter tvivelaktig stamcellsterapi

Ett allvarligt handikappat barn dör efter en stamcellsterapi där kroppens egna stamceller injicerades i hjärnan.

Efter stamcellsterapi dog ett tvåårigt barn på en privat klinik i Düsseldorf. Undersök nu åklagaren mot den ansvariga läkaren, som dock inte längre arbetar i kliniken.

Efter en kontroversiell stamcellsterapi dog ett svårt handikappat, två och ett halvt år gammalt barn av massiv blödning. Ytterligare två barn skulle kunna räddas efter det att komplikationerna inträffade. Mot den behandlande läkaren undersöks nu för oaktsam mord och försumlig övergrepp, som en talesman för åklagaren i Düsseldorf meddelade idag. Under tiden meddelade kliniken att doktorn inte längre skulle behandla och arbeta i kliniken. Motsvarande medierapporter har nu bekräftats av den privata kliniken.

Efter stamcellsterapi kraftig blödning
Bakgrund: En läkare hade redan i augusti 2010 injicerat stamceller i hjärnan hos ett svårt funktionshindrat barn på två och ett halvt år. Efter stamcellsbehandling uppstod massiva blödningar hos barnet. Barnet togs sedan till Krefelder sjukhus, 20 kilometer bort. Kort tid senare dog barnet troligen som ett resultat av den medicinska proceduren. De tre pojkarna, som led av hjärnskador, togs från höftbenet och injicerades i hjärnan.

Som åklagaren sagt är för närvarande inte bestämd mot den privata kliniken, även om detta var terapin. Även om förfarandet är tekniskt mycket kontroversiellt, från rättslig synpunkt men inte invändigt. Den valda stamcellerterapi hos de tre barnen var en „medicinskt experiment“, som föräldrarna hade samtyckt till i förtvivlan och sorg. Den privata kliniken har efter medierapporter med „läkningspotential“ rekryterade stamcell terapi. Som kliniken meddelade, när alla andra behandlingar stoppades i denna form. Så sa advokaten till kliniken: „Fram till den slutliga förklaringen utförs inga behandlingar där stamceller injiceras i patientens hjärna“.

Redan i juni i år riktades den behandlande läkaren av undersökande myndigheter. Vid den tiden, enligt pressrapporter, använde en läkare (9) från Azerbajdzjan också stamcellsterapi. Även här fick barnet en kraftig blödning och fick införas till Universitetssjukhuset Dusseldorf. Läkarna vid universitetssjukhuset kunde bara rädda barnet.

Enligt den behöriga åklagaren är det sista fallet ett barn från södra Tyskland. Efter proceduren måste barnet överföras till universitetssjukhuset i Heidelberg. Åklagarmyndigheten angav inte barnets ålder och ursprung.“Vi misstänker att misstag har gjorts i behandlingen“, sa Kumpa. Det finns en misstanke om att läkaren har satt injektionen fel. Dessutom finns det misstanke om att föräldrarna inte har fått tillräcklig information om de möjliga konsekvenserna. „Men vi misstänker också att föräldrarna inte har fått tillräcklig information om riskerna“, sade åklagaren. Vidare skulle det ifrågasättas huruvida ett sådant ingrepp var motiverat hos de tre unga patienterna alls.

Varför är den här kontroversiella stamcellerterapi även tillåten att utföras??
Många proffs och läkare avvisar denna metod, där stamceller injiceras i hjärnan. Langener Paul Ehrlich Institute, som som en federal byrå tester och godkänner biomedicinska droger, har alltid varit mycket skeptisk till det. En aktuell redogörelse för metoden att Xcell-metoder hänvisar till "negativa effekter" som "går utöver vad som är rimligt inom vetenskapen om medicinsk vetenskap". Stamcellkompetensnätverket från Nordrhein-Westfalen var nyligen mycket oroad över behandlingsmetoden. Vi är "djupt oroliga för att vissa institutioner erbjuder stamcellerbaserade terapier vars effekter inte har bevisats". Stamcellcentralen klassificerade stamcellsinjektioner i hjärnan som "experimentella"..

Men hur är det att en så mycket kontroversiell metod kan användas? Anledningen till detta är flera kryphål. Punkt 4a i läkemedelslagen tillämpas inte när vävnad från en patient avlägsnas, vilken överförs utan någon "förändring i materiella tillstånd". Om det inte finns några mer lovande terapier tillgängliga kan man tillgripa möjligheten till terapeutiska försök. Därefter kan förfaranden användas som inte har testats kliniskt. "Det skiljas emellertid inte om det är ett medicinskt allvarligt och respektabelt försök, eller om den kommersiella aktiviteten är i förgrunden", säger Robert Schäfer, VD för Läkemedelsförbundet Nordrhein, motsatt WDR. Tyvärr kan läkemedelsföreningen inte göra någonting mot denna metod. Men varnade man på egen hemsida före risken för Stammzellentherapie. Under rättegången ville de arbeta med utredningsmyndigheterna. Läkarrådet har bara möjlighet att begränsa eller förbjuda enskilda läkares yrkesmässiga rättigheter. (27.10.2010)

Läs också:
Stamceller: Kritik av forskningsresultat
Stamcelleterapi för ryggmärgsskada
Forskare replikerar stamceller från navelsträngsblod

Bild: Monika Torloxten