Barn förkastar att göra med pappa av lojalitet mot mamma

MCHR: Barnvård och barns vilja i rätten till tillträde
Strasbourg (jur). En far som lever separat kan inte tvinga en person att agera mot hans barns vilja. Slutligen, även om barnet vägrar kontakt med sin pappa enbart av hänsyn till moderns lojalitet, är det barnets välfärd och viljan att hjälpa till att upprätthålla rätten till tillträde, Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (7 februari 2017) MCHR) i Strasbourg (Ref .: 28768/12). ECtHR ansåg således att de polska domstolarnas åtgärder skulle vara tillräckliga i en tvist under många år.

I det här fallet hade de polska föräldrarna skildat strax efter sin sons födelse den 2 december 2002 kort därefter. Trots att de utövar gemensam vårdnad om barnet, försvann mamman upprepade gånger sin sons hantering med fadern.

(Bild: Robert Kneschke / fotolia.com)

Ett avtal om att han kunde se barnet en dag i veckan varade inte länge. Fadern sökte äntligen rättshjälp under 2006 och krävde mer samarbete med sin son. En polsk domstol beslutade i mars 2007 att människans rätt till åtkomst inte hade respekterats. Vid denna tid bodde moderen och hennes son redan i Tyskland i två månader. Fadern visste inte om det och hade ingen kontakt med barnet i ett år.

När den högre regionala domstolen i Celle slutligen beställde barnets återvändande till Polen fortsatte den kontroversiella tvisten där. De polska domstolarna initierade psykologiska samråd så att föräldrarna kan komma ihop för att komma överens om barnets bästa. Flera kontaktregler möttes om och om igen, men då gick modern.

Slutligen föreskrevs att eventuella överträdelser av rätten till åtkomst skulle straffas med böter på 200 polska zloty (motsvarande 46,56 euro). Fadern hade aldrig verkställt det hotade straffet med sin ex-partner.

Från nio år var barnet fientligt mot fadern och förklarade att han inte längre ville ha kontakt med honom.

Fadern anklagade då de polska myndigheterna och domstolarna att inte stödja honom tillräckligt för att upprätthålla sin rätt till tillträde. Hans rätt till familjeliv som infördes i Europakonventionen om mänskliga rättigheter har kränkts.

ECtHR hävdade emellertid att de polska myndigheterna och domstolarna hade vidtagit alla nödvändiga åtgärder i anslutningskonflikten, vilket tog hänsyn till både föräldrarnas och barnets intressen. Således föräldrarna är inte bara bad om psykologisk rådgivning, och regler om tillträdesrätt har tagits. Ibland skulle dessa ha fungerat också. Å andra sidan var böter avsedda för överträdelser. Fadern krävde emellertid inte detta för brott mot tillträdesrättigheter.

Avgörande för genomförandet av rätten till tillträde är i slutändan barnets vilja och barnets välbefinnande. Även om barnet vägrade att ta itu med sin pappa av lojalitet mot sin mamma var barnets välbefinnande och vilja att ingripa avgörande.

De polska myndigheterna och domstolarna tog därefter alla nödvändiga åtgärder för att barnet skulle kunna interagera med fadern. Det finns ingen kränkning av rätten till familjeliv enligt ECtHR. fle