Ingen återbetalning av receptfria läkemedel

Rättssak till en kronisk lidande avskedad av Förbunds Konstitutionella domstolen: Förskrivna läkemedel måste fortsätta betalas ut ur ficka

16/01/2013

I Tyskland måste patienter betala för diskoteksmedicin ur egen ficka, även om läkaren har utfärdat receptbelagda läkemedel. Det gäller också, „om en patient lider av en allvarlig kronisk sjukdom“, Förbunds Konstitutionella domstolen i Karlsruhe härskade för närvarande. Den nuvarande lagstiftningen bekräftades således av de högsta konstitutionella förmyndarna och ett krav på en person som berörs för den huvudsakliga utfrågningen som inte är tillåten (Federal Constitutional Court, AZ: 1 BvR 69/09).

Förordningen enligt vilken patienter måste betala egna föreskrivna men överklagande läkemedel bekräftades idag av federala konstitutionella domstolen. Med dagens beslut avslogs ett konstitutionellt klagomål om en kroniskt sjuk patient.

Även med kroniska sjukdomar ingen ersättning
I det specifika fallet klagade en permanent sjuk patient. Hans läkare ordinerar regelbundet receptfria läkemedel för kronisk respiratorisk sjukdom. Enligt sin egen information är patienten född „varje månad med kostnader på 28,80 euro“. Sedan reformen av hälsovården år 2004 finansieras icke-receptbelagda läkemedel längre av den lagstadgade sjukförsäkringen, även om den föreskrivs av en läkare. Fonderna togs bort från förmånskatalogen. Dessa inkluderar till exempel hostningssirap, smärtstillande läkemedel eller halspiller.

Tidigare hade Federal Social Court avskedat mannen klagomål. Eftersom chanserna för framgång vid bekräftelse av påståendet inte var där, ansågs inte klagomålet för den federala konstitutionella domstolen. „Den ekonomiska bördan på den försäkrade är proportionell mot målet att innehålla sjukvårdskostnader“, det står i den resolution som publiceras idag. Ett så kallat specialt erbjudande skulle inte ge kontantpatienter, eftersom beloppen „att spendera på sig själv“. Å andra sidan skulle det vara ett speciellt offer om försäkrade skulle ge ytterligare förmåner för andra. Detta faktum kunde inte erkännas av konstitutionella domstolen.

Principen om likabehandling inte kränkts
Enligt domarna bryts också principen om likabehandling i grundlagen inte heller. Käranden hade hävdat att grundlagen om likabehandling skulle därför åsidosatts eftersom kostnaden för receptbelagda läkemedel tas från kassaregister, men recept fria droger själva skulle behöva betalas. Även om domstolen erkänner att differentieringen mellan receptbelagda läkemedel och receptfria läkemedel inte bara tjänar till medicinsk övervakning av högeffektiva läkemedel, men också är en viktig faktor för att minska utgifterna för kontanter. Men vara det faktum „relativt“, eftersom „De diskoteksmedicin är vanligtvis mycket billigare än receptbelagda läkemedel.“ Vid allvarliga sjukdomar skulle det också vara möjligt att ta ansvar för sjukförsäkringsfonderna, som också betalar för receptfria läkemedel efter en ansökan.

Dessutom kan man betala för allvarliga sjukdomar och receptfria läkemedel exceptionellt av sjukförsäkringsbolagen. Domstolen kunde inte erkänna ett speciellt fall av svårigheter. Sökanden har inte angett det egna fallet „socialt orimligt“ var. Emellertid hade en dom av Bundesverwaltungsgericht i Kassel nyligen beslutat att Hartz IV-mottagare inte har något krav på ersättning från sitt arbetscenter. Återigen skulle offren behöva kontakta sjukförsäkringen. (Sb)

Läs också:
Icke-receptbelagda läkemedel är inte skadliga
Inga receptfria kylmedel för barn
Hosta kan indikera allvarlig sjukdom

Bild: Paul-Georg Meister