Inget säkerhetsbälte för rullstolsanvändare i gångtrafik

Federal Constitutional Court: Handikappade är inte skyldig för olycka
Karlsruhe (jur). Rullstolsanvändare behöver inte banda sig i sina rullstolar med ett knäbälte i gångtrafik. Om de närmade sig i sin rullstol unangeschnallt när de korsar en väg med en bil, gör dem en potential för sveda och värk, därför kommer inte minskas på grund av "medvållande", den federala författningsdomstolen i Karlsruhe fastslog i en på torsdag juli 7, 2016, publicerade upplösning (Ref.: 1 BvR 742/16).

Således var en funktionshindrad student rätt, vem är beroende av en elektrisk rullstol på grund av muskelatrofi, en progressiv muskelutsläpp. Rullstolen hade ett knäbälte, så att den funktionshindrade personen kan fästas i bilen och transporteras säkert.

Inga säkerhetsbälten för rullstolsanvändare. Bild: Minerva Studio - fotolia

I november 2014, när studenten inte var fastspänd i sin rullstol på väg till skolan utan att korsa en gata, slogs han av en bil. Han föll ut ur rullstolen och drabbades av en vänster sidoskalle.

Från olyckshändelsen krävde han kompensation. I tvisten stod 700 euro.

Hovrätten Bretten i Baden-Württemberg bekräftade kravet på smärta och lidande. På grund av "bidragande försumlighet" minskade emellertid betalningen med en tredjedel. Studenten skulle behöva spänna upp knäbältet i rullstolen.

Även om den allmänna spänningen i en rullstol i fotgängartrafik inte är obligatorisk, men det finns också en skyldighet att förebygga eventuella skador och skador. Här fann experten att studenten bältade inte hade fallit ur rullstolen.

Studenten diskriminerades med detta beslut på grund av sin funktionshinder. Om han alltid måste spänna, är hans handlingsfrihet begränsad. Han kunde inte hävda sig själv och sedan alltid vara beroende av andras hjälp, så resonemanget för hans konstitutionella klagomål.

I sitt beslut av den 20 juni 2016 beslutade den federala konstitutionella domstolen att konstitutionella klagomålet var "uppenbart motiverat". Det finns en nackdel på grund av funktionshinder.

Medvållande är i grunden att ta lagen om att vården inte beaktas "vilket tenderar att tillämpa en försiktig och förnuftig person för att undvika skada". Det ska inte ses här som en "försiktig och förnuftig, instruerade på rullstolen man" skapar alltid midjebältet på rullstolen.

Knäbältet tjänar endast för att säkra rullstolsanvändaren under biltransport. Den ena närvaron av bandet leder därför inte till att den funktionshindrade är mer omsorgspersonal i gångtrafik. Detta skulle vara en nackdel jämfört med trafikanter utan funktionshinder och även för rullstolsburna, the - lagligt - på deras Rolli har ingen höftbälte. Tingsrätten måste nu besluta om ersättning för smärta. fle / mwo