Ingen rätt till information mot internetportal

Bedömning: BGH avvisar informationskrav mot Internetportal

07/01/2014

Läkarnas betygsportaler på Internet har ökat enormt de senaste åren. Användare kan inte bara hitta läkare i deras område utan också betygsätta dem. BGH har nu avvisat kravet på information mot en av dessa onlineportaler i ett landmärkebeslut.

Recensioner om läkare på internet
Under de senaste åren har doktorandportaler på Internet ökat enormt. Bland annat kan patienter hitta läkare eller specialister inom sitt område, eller till och med läsa eller skriva recensioner om läkare. Förbundsdomstolen (BGH) i Karlsruhe har nu fattat ett viktigt beslut om gränserna för anonymitet på Internet. Följaktligen behöver en Internetportal inte avslöja namnet på en användare som kommenterar det anonymt.

Grundläggande bedömning av personlighetsrättigheter
BGH har avvisat kravet på information mot en onlineportal i en landmärke dom (filreferens: VI ZR 345/13) om integritetsrättigheter på Internet. På tisdag, VI. Civil Senat i Karlsruhe Internet Service Sanego lag som inte vill avslöja uppgifter från en anonym användare till en läkare från Schwäbisch Gmünd. Som ordförande domare Gregor Galke sade, användarnas anonymitet enligt reglerna för Telemediengesetzes bör avbrytas endast med få undantag. „Skyddet av personliga rättigheter är inte nämnt“, så Galke.

Falska uttalanden sprids
I det specifika fallet hade Sanego motsatt sig en dom av Högre Regional Court of Stuttgart att granskningsportalen ville begå att ge namn och adress till den användare som upprepade gånger spred ut falska påståenden om läkaren. Portalen operatören hade på klagomål från läkaren, även om detta raderades, men lite senare läste inläggen igen. Under sådana omständigheter hade Berlin Court of Appeal fortfarande betraktat en läkares rätt till information som möjligt.

Berörda läkare skulle behöva lämna in brottmål
Även om BGH nu såg detta annorlunda, står inte käranden inte med helt tomma händer efter domarens dom. Enligt de federala domarna kan läkaren göra ett påbud mot tjänsteleverantören Sanego. Oberlandesgericht hade med rätta bekräftat detta. Portalen måste därför radera betyg på begäran. Dessutom kan en portal vara skyldig att göra det från fall till fall på uppdrag av de behöriga myndigheterna, med information om lager-, användnings- och faktureringsuppgifter. Till exempel, om det är nödvändigt för brottsbekämpande ändamål. Den berörda läkaren måste dock lämna in ett brottmål, en enkel civilrättslig fordran på information finns inte. (Ad)