Internetportaler utgör vanligtvis den första kontaktpunkten för hälsovetenskap
"Dr. Google "är ett självklart forskningsverktyg för många människor när det gäller hälsa. Detta blir emellertid problematiskt om användarna inte närmar sig informationen tillräckligt kritiskt när de söker på internet. Experter har tips om vad man ska leta efter när sjukdom Googling.
Majoriteten av tyskar forskar på internet om hälsofrågor
Vad kan den bankande huvudvärken indikera? Vilket hemhjälpmedel för diarré är det bästa? Och vad betyder det egentligen när läkaren diagnostiserar bihåleinflammation? Frågor som dessa leder ofta till att råd och information söks på internet. Enligt en representant undersökning av kommunikationskonsult MSL Tyskland visar totalt nästan tre fjärdedelar av den tyska befolkningen att använda Internet regelbundet (42 procent) eller ibland (32 procent) för forskning om hälsofrågor. Nätverket erbjuder en oändlig ström av information, och det är ofta svårt att hålla koll på. Problemet med att söka med en sökmotor är att många bara tittar på de högst rankade webbplatser. Men Klaus Koch för Institutet för kvalitet och effektivitet i vården sade i en rapport från nyhetsbyrån dpa: "Men är den översta träffen ingen garanti för att sidorna ger också aktuell och balanserat innehåll om ett ämne."
Informationen ska vara aktuell
Stiftung Warentest hade för ett antal år sedan testat ett antal viktiga hälsoportaler på Internet. Gunnar Schwan, som ansvarade för projektet sedan vet, vad som är viktigt för en bra hälsa. "De måste vara balanserade och aktuella och transparenta", säger experten, enligt dpa. Till exempel bör flera behandlingsalternativ alltid beskrivas. Dessutom bör en text innehålla information om författaren och hans kvalifikationer. Det är också värt att ta en titt på utgivningsdatumet. "En text får inte vara äldre än två år", sa Schwan. Om det emellertid bör noteras att det beskrivna innehållet fortfarande är aktuella vetenskapliga standarder.
Tätning för hälso portaler
Enligt experterna ger två förseglingar för hälsoportaler orientering: å ena sidan Swiss Health on the Net Foundations godkännandesegel och å andra sidan avdelningen från Health Information System Action Forum. Dessa certifikat ger en antydan om tillförlitlighet. Men enligt Koch är de ingen garanti för balanserad och korrekt information. Schwan varnade för att endast informera sig på en portal. "Man bör alltid läsa flera webbsidor på ett ämne." Man får därmed en ganska balanserad bild och kan avslöja motsägelser med data och utvärdera. Internetfora om medicinska ämnen kan ibland vara en användbar, komplementär kontaktpunkt. "Där kan du prata om erfarenheter med vissa lösningar och behandlingar", säger Schwan. Men det bör alltid hållas i åtanke att ofta låter människor dela sin kunskap.
Minister varnar mot självdiagnos i nätverket
Tidigare i år varnade självdiagnoser på Internet Bayern hälsominister. I ett pressmeddelande, förklarade de: "Internet kan hjälpa människor att bli bättre informerade, eller ibland för att eliminera oklarheter. Men många internet erbjudanden är ofullständiga, tveksamma eller till och med felaktiga. . Osäkerhet och ogrundad rädsla kan leda till "sekreterare Melanie Huml, som själv är läkare, varnade:" Det är särskilt när det är helt undvaras ett läkarbesök för allvarliga sjukdomar farliga".
"Inte bara baserat på Internet"
Under och efter forskningen uppstår frågan hur man klassificerar information. Hälso- och sjukvårdspersonal brukar bara se dem som ett komplement till läkarens råd. "De hjälper till att förbereda sig för mötet med läkaren för att ställa mer specifika frågor", säger Gretje Stelzenmüller från konsumentrådet Nordrhein-Westfalen. Även efter ett besök hos läkaren kan du undersöka ytterligare information. Enligt Stelzenmüller är internetforskning om sjukdomar meningsfullt, men hon varnade: "Information från internet kan också vara vilseledande eller missförstådd. Därför borde du inte bara lita på internet. "(Ad)