Homeopathy Congress Senator for Science och Miracle Healers

Från den 26 till 28 maj träffas den tyska centralföreningen för homeopatiska läkare i Bremen för det 165: e årsmötet. Bremen senator för vetenskap, hälsa och konsumentskydd, Eva Quante-Brandt (SPD) tog över beskydd, som kritiker fördömer som tillståndslös licens för mirakelläkare.

En esoterisk modell
Läkaren Samuel Hahnemann (1755-1843) tänkte på homeopati. Han var knuten till en idé om medicin i medeltiden: något liknande måste kämpas med något liknande. Så letade han efter ämnen som orsakade ett symptom som liknade patientens, men utspädde dem, i motsats till vaccinationer, till en grad att ämnet faktiskt inte längre existerade kemiskt.

Enligt kritiker hör inte homeopati till medicin men till religiöst tänkande, såsom astrologi, magi eller kristna helgon. I vardagen för många läkare och naturläkemedel används de homeopatiska läkemedlen ganska framgångsrikt. (Bild: Sonja Birkelbach / fotolia.com)

Enligt Hahnemann handlade det inte om kemikaliematerialet, men om "anden", informationen. Den skulle påstås genom konstant utspädning och skakning alltid koncentreras.

Ledande nazister motsatte sig Hahnemanns teori som germansk medicin av empirisk modern medicin.

Alternativ medicin eller overtro?
Hittills har vetenskapen inte kunnat ge några bevis för Hahnemanns teori, och hans undervisning är därför inte en del av bevisbaserad medicin eller empirisk vetenskap. Kritikerna ställer dem därför lika med kyrkliga mirakel och andra religiösa fantasier.

Religiösa fantasier
Ms. Quante-Brandt själv skrev att effekten av homeopatiska terapier inte kunde bevisas av konventionell medicin. På konferensen handlar det till exempel om att "en persons omedvetna känner till den lämpliga homeopatiska åtgärden", om "undersökning av subtilitet" eller "kvantvakuum". För kritiker som vetenskapligt låter stavar av den esoteriska scenen. Uwe Friedrich hävdar till exempel att en tumör kan botas med homeopati.

Framställning mot protektion för esoterisk kongress
Edzard Ernst, en tidigare professor i alternativ medicin och tandläkaren Hans-Werner Bertelsen lanserade en petition för att protestera mot senatorens beskydd. Bertelsen säger att läkare i det lagstadgade hälsovårdssystemet har lite tid för patientförhandlingar. detta gap var fyllt av homeopater. Därför bör speciellt försäkrade cancerpatienter vara rådgivande, "för att inte driva dem i charlatans händer".

Ernst ser redan irrationalitet i sitt ursprung; Homeopater har inget intresse för vetenskap och deras undervisning är mer en religion än medicin. Han avslutar: "Det kan inte vara en vetenskaplig förklaring av homeopati."

Bremen Medical Association utdelar utbildningspoäng till läkare som deltar i konferensen. Ernst frågar provocativt om sådana utbildningsplatser snart skulle bli utmärkta för clairvoyance och dowsing. Enligt hans uppfattning blir patienterna lurade runt här.

Ren grådighet för vinst?
Bakom reklamslogans på lämpliga homeopater sätter inte bara girighet eller illvilja. Homeopati kritiker och tidigare homeopat Natalie Grams säger: "De yrken i vetenskapliga klingande plattityder eller hela teorier Flays intryck - särskilt bland de homeopater själva nanopartiklar, kvantfysik, vibration, energi, och hänvisningen till framtiden: Allt detta låter hoppfull. och sparar insikten om att vi lätt kan förklara vad vi vet i dag varför ingen "energi" eller "information" är producerad genom skakning av en vattenlösning med ökande utspädning. "

placeboeffekt
En australisk meta-studie av 176 experimentella studier och 58 granskningsstudier kom till en klar slutsats: För det första, i ett antal sjukdomar, gör homeopatiska läkemedel inte bättre än placebo. Dessa inkluderar astma, ångestsjukdomar, huvudvärk, migrän, diarré hos barn, förkylningar, vårtor, förebyggande smärta och många fler. För det andra är studier som vittnar om dessa medel att ha viss effekt hos några sjukdomar inte slumpmässiga eller kontrollerade - så de är inte så meningsfulla. För det tredje finns inga studier om deras effektivitet tillgängliga för vissa sjukdomar som använder homeopatiska läkemedel.

Farlig förlust av tid genom vidskepelse
De sockersfärer nämnda kulor och homeopatiska lösningar av vatten och alkohol är inte bara ineffektivt enligt kritikerna, men en "terapi" med dem kan till och med äventyra liv - nämligen när cancerpatienter försena kirurgi eller kemoterapi. Från en begränsad tumör som kunde tas bort lätt, så skulle kunna vara en dödlig cancer.

naturmedicin?
Homeopati seglar ofta under "naturmedicin" flagga över det esoteriska havet. Naturläkemedel har ursprungligen men lite gemensamt med homeopati. Hälsa med vatten, jord, eld och luft, i form av bad, lera massage, värme och kyla behandling eller stanna i spa är medicinsk effektiv - och det här är empiriskt bevisat.

Dessutom är växtmedicin som en del av bevisbaserad medicin långt ifrån homeopatisk behandling. Medicinsk örter innehåller starka aktiva ingredienser - i motsats till de ineffektiva sockerbollarna.

Agerar homeopati?
Patienter rapporterar ofta ett förbättrat tillstånd genom homeopatisk behandling. Detta beror delvis på hur placebo-effekten kan fungera - tron ​​på effekten fungerar ensam. Å andra sidan fokuserar homopatier ofta intensivt på sina patienter. De drabbade, ofta emotionellt drabbade, ensamstående, se en professionell lyssna på dem. Läkare eller icke-medicinsk läkare och patient gör faktiskt en talande terapi, där sockerbollarna har symbolisk mening.

Konversation istället för globuler
Denna psykoterapi aktiverar självläkning som kan förklara behandlingens framgång och klargör varför många fortfarande bryr sig om bristen på vetenskapliga bevis på effekterna av homeopati: deras erfarenheter är viktigare än studier. (Dr.Utz Anhalt)