Homeopati i Ryssland rankad som en pseudovetenskap
Den ryska akademin för vetenskap (RAW) har klassificerat homeopati som en pseudovetenskap. Enligt experterna finns det ingen medicinsk motivering för effektiviteten hos de små vita globerna. Förespråkare av alternativ botemedel påpekar dock att effekten av homeopatiska läkemedel i studier har varit väl dokumenterad.
Statskliniker borde inte längre använda homeopatiska läkemedel
Medan vissa människor idoliserar homeopati, hänvisar andra till förfarandet som charlatanry. Vetenskapliga bevis för effektiviteten hos de små vita pärlorna är svåra att hitta. Även om vissa läkare påpekar att homeopati är effektiv, till exempel i smärta, enligt studier, men ett australiskt forskargrupp fann i en studie att sådana droger inte är bättre än placebo. I Ryssland bör statskliniker inte längre använda homeopatiska läkemedel, föreslår forskare.
Inget vetenskapligt bra bevis
Den ryska akademin för vetenskap (RAW) har officiellt klassificerat homeopati som en pseudovetenskap. Enligt ryska medierapporter skrev en akademisk kommission att det inte finns något vetenskapligt bevis för att alternativet botar effektivt.
Enligt nyhetsbyrån APA rekommenderade experterna att hälsoministeriet avstår från att använda homeopatiska läkemedel på statskliniker. Enligt ett meddelande från Interfax-byrån meddelade hälsovårdsminister Veronika Skvortsova i Moskva att man skulle inrätta en arbetsgrupp.
Homeopati var inte förbjudet i Sovjetunionen
Grundades för mer än 200 år sedan av den tyska läkaren Samuel Hahnemann (1755-1843), har teorin om healing också många anhängare i Ryssland.
Som Michael Schkolenko från den homoeopatiska föreningen i de tidigare sovjetrepublikerna sa till tidningen "Kommersant", tvingade tsar-nicholas I och sovjetmarskalken Georgy Zhukov också till homeopati.
"Om homeopati inte hade hjälpt, hade medlemmarna i centralkommittén inte behandlats med det."
Homeopati var inte förbjudet i Sovjetunionen, men det var inte främjat. På 1990-talet integrerades det i det ryska hälsovårdssystemet.
Troen på effekten fungerar
Som en del av en homeopatisk behandling får liderna - i stark utspädning - de ämnen som orsakar sjukdomen enligt homogena uppfattningar. Patienter rapporterar ofta ett förbättrat tillstånd genom sådan behandling.
Detta beror delvis på hur placebo-effekten kan fungera - tron på effekten fungerar ensam. Å andra sidan fokuserar homopatier ofta intensivt på sina patienter.
Brist på vetenskapligt bevis på effekterna av homeopati är oväsentligt för många: Erfarenhet är viktigare för dig än studier.
"Folk vill tro på mirakel", säger Dr. Natalie Grams. Läkaren, som hade praktiserat en homeopatisk övning och en kritisk bok om homeopati ("Homeopathy rethought - vad patienter verkligen hjälper") skrev i en kritisk diskussion med "Heilpraxisnet":
"Människor är inte nödvändigtvis benägna att rationalisera i första hand. Vi tycker om att tro på mirakel, vi hittar stora löften mer tilltalande än kritiskt tänkande och konsekvent fråga - vi alla. "
Särskild status i tyska läkemedelslagen
I Tyskland har homopati en särskild status inom läkemedelslagen. Fondernas effektivitet behöver inte bevisas av vetenskapliga studier. Ändå betalas behandlingarna nu av vissa sjukförsäkringsbolag.
"Varför då homeopati ingick i läkemedelslagen är från dagens perspektiv, inte längre förståeligt," sa Dr. med. Natalie Grams. "Homeopati är en föråldrad remedialistisk doktrin från den pre-vetenskapliga eran, vars grundläggande antaganden står i fullständig motsättning till vetenskaplig och medicinsk kunskap", säger experten.
Dr. Natalie Grams informationsnätverk homeopati (INH) syftar till att hjälpa "få rätt information om homeopati", står det på hemsidan.
Enligt sina egna uttalanden vill experterna förklara bland annat "vad som fortfarande är sant om homeopati, som Hahnemann uppfann för 200 år sedan. Och vad inte ". Eller "hur homeopati fungerar. Och hur inte ". (Ad)