Giftig dermatit för skrivarkontakt på grund av tonerstoft en serviceolycka?

Giftig dermatit för skrivarkontakt på grund av tonerstoft en serviceolycka? / Hälsa nyheter

OVG Münster: Ingen mycket hög sjukdomsrisk för en skattman

Kontaktdermatit som orsakas av tonerstoft kan inte erkännas som en "serviceolycka" även i administrativa yrken. Sannolikheten för sjukdomen inte är högre än inflammatoriska hudreaktioner i andra yrken, såsom högre förvaltningsdomstolen (OVG) Nordrhein-Westfalen i Munster in på tisdag, 12 juli, 2016, meddelade beslut styrde (Az. 3 A 3510/13).


Kontaktdermatit avser inflammatoriska hudreaktioner vid kontakt med vissa ämnen. "Stimulus respons" och varningsskyltar på huden är i första hand en brännande och klåda. Förblir för ofta kontakt med substansen, följt av rodnad, svullnad och eksem.

Bild: tatomm - fotolia

I detta specifika fall, en kontorist och senare bodelningen chef för en skattekontor hävdade toner damm från laserskrivare har utlöst en kontaktdermatit med honom. Dammet finns i varje dokument som ska bearbetas men också i luften.

Det regionala skattekontoret som ansvarar för olyckskompensationen erkände inte detta som en "tjänsteolycka". Münster förvaltningsdomstol ogillade talan i första hand. Med sitt beslut av den 8 juli 2016 tillät OVG Münster inte överklagandet.

Medan tjänstemän också kunde känna igen sjukdom som en "tjänsteolycka" (liknande en arbetssjukdom bland andra arbetstagare). Förutsättningen är emellertid att risken för sjukdom är betydligt högre för arbetet än för resten av befolkningen. Därför, även om skattemyndighetens rapport att tonerstoft kan orsaka kontaktdermatit är otillräcklig. För om det inte är bevis för att skattemyndigheten, är särskilt hög sjukdomsrisk, och att denna sannolikhet är mycket högre än andra material i andra yrken, såsom frisörer.

Nationellt finns det cirka 16 miljoner laserskrivare i fabriker. Mätt av detta är sannolikheten för kontaktdermatit på grund av tonerstoft "möjligen i det låga enkelsiffriga procenttalet". Därför kunde man inte helt tala om risk för hög sjukdom, betonade OLG. Den avgörande orsaken var därför inte arbetsförhållandena utan en individuell predisposition. mwo / fle