Domstolen i Hannover fördömer läkare för information om spermadonorer

Sperm donation är "medvetet bidrag till produktionen av mänskligt liv"
Hannover (jur). Hanover tingsrätt har dömt två reproduktionsmetoder för information om ursprunget för givarsperma. Den nu 22-åriga sökande hade rätt till kunskap om sin biologiska far, tingsrätten avgjort måndag 17 oktober, 2016 (Ref. 432 C 7640/15). Anledningen till detta var givarens "sociala och etiska ansvar", som gjorde ett medvetet och "viktigt bidrag till produktionen av mänskligt liv".

På grund av sin mans infertilitet 1993 gick mamman till en reproduktiv medicinsk praxis för behandling och slutligen gjorde en artificiell insemination. Donatorns namn kom från en samarbetsförfarande. År 1994 föddes dottern.

(Bild: Tatiana Shepeleva / fotolia.com)

Hon vill veta vem hennes biologiska far är. I överenskommelse med sina föräldrar klagade hon mot läkarna.

Med framgång: Den unga kvinnan har rätt till information om givarens identitet och "insikt i relevanta behandlingshandlingar", höll domstolen i Hannover. Detta följer av principen om god tro.

Det slutade med föräldrarnas behandlingsavtal utspelar sig om en "skyddande effekt till förmån för barnet", sade domstolen som en motivering. Dess anspråk på information har prioritet över spermadonorens rätt till informativ självbestämmande. "Detta beror på att sperm donor har bidragit till att göra ett viktigt bidrag till människans liv och har ett socialt och etiskt ansvar att göra det."

Med en sensationell dom i 2013 hade Högsta regionala domstolen (OLG) Hamm tvingat en läkare att ge information om spermadonor (dom och JurAgentur-rapporten av den 6 februari 2013, filnummer: I-14 U 7/12). År 2015 bestämde Förbundsdomstolen i Karlsruhe också att ett givarbarn har information om hans eller hennes biologiska ursprung (dom och JurAgentur-anmälan av den 28 januari 2015, ref .: XII ZR 201/13). Som regel kan läkare inte förlita sig på deras sekretess. mwo