Domstolen tillåter självmordsmord som en valfri terapi

Självmord som terapi: Förbundsrätten ger skriftlig grund för dom
Självmord kan också vara en medicinsk behandling. Detta förtydligas av federal förvaltningsdomstol i Leipzig med anledning av sitt beslut av den 2 mars 2017, som offentliggjordes den 17 maj 2017 (ref .: 3 C 19.15). Därefter måste allvarligt sjuka människor få tillstånd att köpa dödliga läkemedel "i extrema exceptionella fall"..

Med sin dom, som redan hade fått stor uppmärksamhet på dagen för tillkännagivandet, hade federal förvaltningsdomstol gett en man från Brunswick rätt. Hans fru föll tungt i sitt eget hem 2002. Sedan dess var hon förlamad och beroende av artificiell andning och konstant vård.

Skräck och längtan efter döden. Personer med självmordstankar behöver snabb terapeutisk hjälp. Bild: Johan Larson - fotolia

Återigen hade hon uttryckt lusten att kunna sluta sitt lidande som upplevt liv. Federal Institute for Medicines förnekade emellertid henne 2004 begärda inköp av en dödlig dos av det hypoaktiva ämnet natriumpentobarbital. Den 12 februari 2005 tog kvinnan livet med hjälp av föreningen Dignitas i Schweiz.

Därefter inlämnade hennes man en rättegång mot federala institutets beslut. Upp till den federala konstitutionella domstolen var detta utan framgång. Domstolarna sa att mannen inte drabbades av honom och inte kunde klaga på sin fru. Endast Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR) i Strasbourg sade att mannen hade också lidit genom lidande hustrun även starkt och har därför en självständig rätt att väcka talan (mål och JurAgentur tillkännagivandet av 19 jul 2012 Ref. 497/09).

Därefter den federala förvaltningsdomstolen hade också behandlat innehållet i klagomålet och slog fast att det federala institutet dödliga läkemedlet inte skulle vara här kan vägra (det samma Az. Redan JurAgentur meddelande från Urteilstag, 2 mars 2017).

Förstainstansrätten har i sin dom för det första påpekat att inköp av medicin för självmord är "i princip inte tillåtet". Förbudet tjänar till att skydda patienterna själva.

Men den allmänna personlighetsrätten som ingår i grundlagen "omfattar också rätten till en allvarligt och obotligt sjuka person att bestämma hur och vid vilken tid hans liv ska upphöra". Den allmänna "skyddstjänsten för staten för livet" måste återkalla i enskilda fall bakom denna individuella grundläggande rättighet. Detta är redan erkänt i palliativ medicin och även vid avbrytande av medicinsk behandling betonade domarna i Leipzig, med hänvisning till deras jurister i federal domstol.

Detta skydd för grundläggande rättigheter är emellertid inte begränsat till fall där döprocessen redan har börjat. Därför måste narkotikalagen tolkas i enlighet med konstitutionen att undantag också är tillåtna för självmord. En sådan tolkning är möjlig, därför är det inte nödvändigt att lämna in en förlaga till federal konstitutionell domstol.

Eftersom Narcotics Act tillåter leverans av narkotika för terapeutiska ändamål. För detta ändamål utför den federala förvaltningsdomstolen då ordagrant: "I en extrem situation av det slag som beskrivs tillämpningen av ett bedövningsmedel självmord i undantagsfall kan betraktas som betjänar terapeutiska syften; Det är det enda sättet att avsluta ett sjukdomsrelaterat, outhärdligt lidande för den drabbade personen. "

En sådan "extrema svårigheter" har den federala förvaltningsdomstolen i tre villkor är uppfyllda: För det första måste det finnas "allvarlig och obotlig sjukdom" en som "är ansluten allvarliga fysiska krämpor, särskilt svår smärta" annorlunda inte lindras.

Det andra kravet enligt federal förvaltningsdomstol är att "den berörda personen har förmåga att fatta beslut och har bestämt sig fritt och seriöst för att vilja avsluta sitt liv". För det tredje, slutligen, kan "en annan rimlig möjlighet att förverkliga önskan att dö kanske inte vara tillgänglig för honom".

Enligt detta tredje villkor skulle avstängningen av medicinsk utrustning normalt ha företräde framför leveransen av dödliga droger. I händelse av tvisten 2004 hade villkoren för ett slut på ventilationen ännu inte klargjorts.

Den federala förvaltningsdomstolen lämnade upp om huruvida läkare skulle kunna föreskriva en dödlig dos av narkotika under ovannämnda förhållanden. Enligt narkotikalagen skulle ett sådant dekret inte längre kräva tillstånd från BfArM. mwo / fle