Farligt fågelinfluensavirus eller ofarlig?

Farlig fågelinfluensa eller oskadlig? Djurrättsaktivister kritiserar massdödande av djur på grund av ofarliga resultat.

Som tidigare rapporterats, hade (Mecklenburg-Vorpommern) 17.000 gäss och ankor dödas misstänkt för fågelinfluensa på en fjäderfä bonde i stadsdelen Parchim. Massdödandet av djuren beställdes av ekonomiministeriet i Schwerin.

Det detekterade viruset är emellertid inte fågelinfluensaviruset H5N1, utan den relativt ofarliga H5N2-varianten. Vid rutinkontrollen upptäcktes antikroppar i enskilda djur. Då ministeriet har beställt den omedelbara och långväga blockering, döda förment infekterade djur för att förhindra en eventuell mutation av den farliga fågelinfluensaviruset (H5N1), som det hette från myndigheter cirklar. Gården får ersättning för alla djur som dödats från sjukdoms kassan.

Massdödsfall „ofarliga virus“ utlöser stark kritik
Bland djurregeringsaktivister och veterinärläkare utlöser djurs massobling i allmänhet våldsam kritik. Eftersom det i de faktiskt friska djuren endast fanns antikroppar av en harmlös influensapatogen. Djurrättsaktivister motsäger det officiella uttalandet att virustypen kan mutera till det farliga fågelinfluensaviruset H5N1. Enligt kritikerna kan massodling ge upphov till sjukdomssymptom på grund av många djurpassager hos djuren i permanent stress. Denna omständighet beror på det faktum att djuren i stallen inte hålls enligt deras art och villkoren i fjäderfäplantorna är ofta ohygieniska. Om antikroppar hittades hos enskilda djur var det bara en naturlig process. Eftersom djuren skulle lida av den slags attityd. Huruvida en icke-artrelaterad attityd faktiskt existerade i företaget i Mecklenburg-Vorpommern kan inte bekräftas för närvarande. Det är snarare en grundläggande kritik mot aviär influensaförordningen.

De drabbade djuren var fria fjäderfä. Föreningen för djurskydd „Djur och människa“ tycker det är „helt uteslutet att den ofarliga influensatypen H5N2, som hittades i cirkelparchim i friska änder och gäss, muterades till H5N1. Friska djur med ett helt intakt immunsystem ger skyddande antikroppar mot H5N2. Genom denna naturliga process försvinner virusen efter en kort tid från beståndet.“ som det kallades. Mycket annorlunda i jordbruket, eftersom dessa är höga enligt föreningens uppfattning „explosiva grogrund för bakterier, där även harmlösa bakterier kan vara ett problem: de nära uppställnings tusentals sjuka och permanent stressad, overbred djur vars immunsystem är också försvagas utöver de dåliga bostadsförhållanden av massiv antibiotikadoser gör djuren extremt mottagliga för någon infektion“. Samtidigt har den tyska fjäderfäindustrins centrala sammanslutning kallat att inte slappna av förordningen om aviär influensa. Djur- och mänskliga initiativet ser dock detta som ett försök av fjäderfäindustrin „Hjälpa harmlösa virus som hittades i friskt fria fjäderfä i distriktet Parchim för att ytterligare stoppa fritt sortiment som en konkurrens om massodling“.

Föreningens veterinärsordförande, Dr. med. Karin Ulich, betonade: „Det är brådskande nödvändigt att undersöka fjäderfäet i rent stabilt hus, så i fabrikerna, på högpatogen fågelinfluensa före varje Ausstallation och Einstallung. Detta gäller också uttryckligen för att fjäderfä ska levereras till slakterier. Virusen låg pathogenic avian influenza får inte leda Keulaktionen egen - det bör övervägas, möjligen ordinera en upprepning undersökning efter flera dagar ska omlokalisering av drabbade djur som ska planeras. I frittgående djurhållning är enligt min bedömning lågpatogena bakterier meningslösa och kan försummas.“

Aviär influensa reglering i betydelsen av fjäderfäindustrin för marknadsanpassning?
Djurrättsaktivister misstänker att förordningen om aviär influensa utformades helt i fjäderfäindustrin. Denna förordning möjliggör det så kallade dödandet (dvs. dödande) av hela friska bestånd, om endast lågpatogena virus upptäcktes i en undersökning. Denna möjlighet till masslober används huvudsakligen för att rensa ett överutbud på marknaden på bekostnad av sjukdomsfonden, sa kritikerna. Det har ofta hänt att hela boskapet har dödats i stor utsträckning, eftersom det förmodades att symptom uppstod hos djur. Enligt djurskyddsorganisationen "Tier & Menschen e.V." förra vintern "blev 610 000 kalkoner gasade och förstörda i massodling i stadsdelen Cloppenburg". Vid den tiden hade myndigheterna hittat i 33 bestånd en "ofarlig släkting" av fågelinfluensaviruset. Här, enligt föreningen, "den övermättade kalkonmarknaden på bekostnad av sjukdomsfonden och därmed skattebetalaren justerade". Utanför "kalkonmastfabrikerna", vilka var förseglade från utsidan, hittades inga virus i andra djur. (sb, 14.11.2010)

Läs också:
Fågelinfluensavirus upptäcktes
Fakta om svininfluensan

Bild: Uschi Dreiucker