Foodwatch etikett bedrägeri med lusten av landet

Foodwatch fördömer "märkesbedrägeri av livsmedelsindustrin"

25/01/2012

Livsmedelsindustrin försöker reagera på människors nya biomedvetenhet och marknadsför allt mer produktlinjer med olika attribut som „färska från landet“, „original njutning“ eller „Landlust“. Men gömmer sig ofta bakom marknadsföringsslagorden „tråkiga industriprodukter“, som den ideella konsumentorganisationen „Foodwatch e.V..“ kritiserats. Istället för ekologisk produktion ingår bara aromämnen. I ett uttalande nyligen kritiserar konsumenten tillverkarens "tekanna". I fruktt te med etiketten "Landlust Mirabelle & Pear" är smakämnen, knappt innehöll päron och mirabelle.

Påstådda landmärken med billiga ingredienser och smaker
Majoriteten av konsumenterna söker alltmer efter friska och naturliga livsmedel. De vill inte längre konsumera kemiskt eller industriellt producerade högteknologiska produkter utan äter istället regionala livsmedel och därigenom bidra till att bevara miljön. Konsumenten förespråkar organisationen „Food Watch“ har tittat närmare på produkter som annonseras i olika utredningar och har kommit fram till att många tillverkare knappt har ändrat ingredienserna, men deras reklammetoder har anpassat sig till konsumentens önskemål. Så var „Industriprodukter som utspeglas som original, naturliga livsmedel“, kritiserar Oliver Huizinga av Foodwatch. Bakom Land-Bockwursts, Landkaffeesorten eller Landlust-Teas finns många livsmedel från billiga ingredienser och smakämnen. Ändå krävs ibland fruktansvärda tillägg, även om det inte handlar om naturprodukter eller till och med ekologiska varor. Foodwatch talar i detta sammanhang av avsiktlig konsumentbesvikelse.

Landlust-Tea Mirabellen & päron utan Mirabellen
Som speciellt „brazen fall av etikett bedrägeri“ föll till testerna av fruktt te från "Landlust Mirabelle & Pear" från tillverkaren „tekanna“ på. Enligt Foodwatch är de viktigaste ingredienserna i teet precis som jämförbara produkter „billiga standard ingredienser som äpplen, hibiskus och rosehip“. Även i produktnamnet „päron“ anges att i te endast åtta procent av frukten och jämn ranka endast i ingrediensförteckningen. Mirabelle plommon ingår inte trots produktslogan. I en reklamslogan sprider tillverkaren: „Njut av en liten resa till landsbygden och upptäck den ursprungliga njutningen av välbekanta frukter, som fortfarande kan mogna i fred.“ Faktum är att mirabelleplommon kunde „mogna i fred“, säger foodwatch expert. Eftersom frukterna „inte fastna i te“. För att efterlikna smaken, var „ospecificerade naturliga smaker som används“. Tittade noga „Landlust Mirabelle & Pear“ en „vanligt, aromatiserat industrit fruktte“. Endast betydligt dyrare, så den kritiska kritiken av konsumentorganisationen. Tekanna kräver fyra euro per 100 gram för produkten. Det är tre gånger vad andra fruktfria teproducenter kräver. „Det här är pengar-skapande“, säger Huizinga.

Tillverkaren står i strid med presentationen av Foodwatch
Gruppen „tekanna“ Å andra sidan förklarade han att inte tillräckligt mycket mirabelleplommon och torra päron skulle kunna användas i en tepag för att ge den önskade smaken till en teinfusion. Därför använder företaget naturliga smaker för att skapa en „fyllig smak“ att producera. Dessutom listas alla ingredienser exakt på förpackningen, så att konsumenten kan få tillräcklig information. Därför enligt teapot nr „felaktig benämning“ tidigare. I september 2010 hade Teapot förklarat att „fulla, naturliga ingredienser“ The Landlust te „till en mycket speciell nöjesupplevelse - från landsbygdsgården“ är. Därför lägger du på en „original smak av välbekanta frukter och örter, som fortfarande kan mogna och utveckla sin fulla arom“.

Bilder på etiketten behöver bara visa smaken
På teförpackningen illustreras stora områden med mirabelle och päron. „Tyvärr tillåts detta av myndigheterna“, klagar på Foodwatch-talesmanen. Food Book Commission av Federal Food Ministry godkänner bilder med frukter, även om dessa knappast eller inte alls finns i te. i „Riktlinje för smaksatta te-liknande produkter "ska vara märket och illustrationen endast „smak“ spela. Detta innebär att endast smakämnen kan användas. Det är det „statlig legitimerad konsumentbedrägeri“ betonar Foodwatch och uppmanar därför till omedelbar ändring av riktlinjen. Detta kommer sannolikt att vara svårt eftersom livsmedelsindustrins lobbyn är känd för att vara ganska stark och att utöva sitt inflytande också på EU-nivå.

Foodwatch är beroende av utbildning och protestpost
För konsumenten förespråkar är det exemplet som nämns bara en av många. Därför blev kampanjen „avfärdas“ lanserad för att ta itu med konsumentbedrag och reklam ligger hos livsmedelsproducenter. Kampanjen fokuserar på att utbilda konsumenter, som i sin tur ska skicka klagomål till företag. I det aktuella fallet protesterar Foodwatch: Konsumenterna bör bli aktiva och klaga på tekanna. „Kan en omprövning av producenterna uppnås??“ Ofta var Foodwatch framgångsrikt och många tillverkare hjälpte. Det är trots allt negativa rapporter som är dåliga för bilden och därmed också för försäljningsuppgifterna. (Sb)

Läs om:
Grönt te: mystiskt och hälsosamt
Foodwatch varnar för kolesterolsänkande margarin
Nutella med mycket fett men lite vitaminer
Konsumentförespråkare: För mycket salt i barnens korv