EU s postorderapotek behöver inte hålla sig till drogpriset

EGJ: Förordningen begränsar otillåtet den fria rörligheten för varor
Luxemburg (jur). Priset underhåll för receptbelagda läkemedel existerar inte i sin nuvarande form. Under alla omständigheter, för apotek för postorder i andra EU-länder, är det otillåtet, EG-domstolen beslutade i Luxemburg onsdagen den 19 oktober 2016 (Ref .: C-148/15). Det leder till obehöriga begränsningar av fri rörlighet för varor.

Apotek i Tyskland får endast sälja läkemedel till förutbestämda priser. Detta beror på det pris som tillverkaren fastställt plus tillägg, som anges i en federal förord ​​ning (Arzneimittelpreisverordnung). Med dessa tillägg kompenseras tjänsterna hos grossisterna och apoteken. Enligt domstolens rättspraxis (BGH) i Karlsruhe är prisunderhåll även giltigt för postorderapotek i andra EU-länder. Undantagsförsök har också misslyckats före Federal Court of Justice (dom och beslut samt JurAgentur-anmälan av den 26 februari 2014, filer: I ZR 72/08 och I ZR 77/09). Tyska apotek får genom BGH domar 2010 sina kunder därför möjligen med små presenter, rabatter eller bonuspoäng (Rx bonus) Värt att ungefär en Euro lockar (domar av den 9 september 2010 Ref. I ZR 193/07 och Jag ZR 98/08).

Bild: vege - fotolia

Syftet med prisunderhåll är att säkerställa rikstäckande vård och även akut service av apotek. Apoteket hävdar också att prisunderhållet skyddar akuta patienter som inte kan prissammanställa ändå.

EG-domstolen följde inte dessa argument och godkände nu den tyska parkinsonföreningen, en självhjälpsorganisation som representerar kroniskt sjuk. Enligt egna uppgifter har klubben 23 000 medlemmar.

Parkinsonsförbundet hade förhandlat fram bonusar med DocMorris. Från 2009 fick medlemmarna en rabatt på 0,5 procent på inköpspriset, även för receptbelagda läkemedel. Som hos andra kunder tar postorderapoteket dessutom över hälften av tilläggsbetalningen.

Å andra sidan klagade det tyska huvudkontoret för att bekämpa illojal konkurrens. Enligt deras åsikt strider rabatterna mot prisfastställandet för läkemedel.

I första instans hade domstolen i Düsseldorf förbjudit bonusen. Högre regionaldomstol (OLG) Düsseldorf överlämnade därefter tvisten vid EG-domstolen och gick därmed vidare till BGH. Den frågade vanligen om prisunderhåll för receptbelagda läkemedel var förenligt med fri rörlighet för varor.

Detta har blivit nekat av EG-domstolen. Prisunderhållet är "en obefogad begränsning av fri rörlighet för varor".

De luxemburgska domarna hänvisade till den stora betydelsen av postorder för apotek i andra EU-länder. Han är för dem den viktigaste eller till och med den enda tillgången till den tyska marknaden. Även lokala apoteken kan göra mål även genom rådgivning och andra tjänster till sina kunder, antingen för postorderapotek, priset men en särskilt viktig konkurrensfaktor. Till följd av detta påverkas postorderapotek i andra EU-länder särskilt av prisfastställande.

Det är sant att restriktioner för fri rörlighet för varor är tillåtna för att skydda folkhälsan. Tyskland har emellertid inte visat att prisfastställelsen är nödvändig för att uppnå de angivna målen.

De luxemburgska domarna har bokstavligen sagt: "Det har i synnerhet inte fastställts i vilken utsträckning en bättre geografisk fördelning av traditionella apotek i Tyskland kan säkerställas genom att man fastställer enhetliga priser. Tvärtom föreslår några av de inlämnade dokumenten att mer priskonkurrens mellan apotek skulle främja ett konsekvent läkemedelsförsörjning som incitament att etablera närvaro i områden där högre priser kan krävas på grund av det lägre antalet apotek. "

Det finns inte heller några tecken på att priskonkurrens via postorderapotek skulle kunna äventyra de tyska apotekens rådgivningstjänster och akuttjänster. Tvärtom domstolen: "Det kan också visa sig att för traditionella apotek om de möter priskonkurrens av postorderapotek, även ett incitament att göra det skulle vara att erbjuda fler tjänster av allmänt intresse, såsom produktion av formulerings droger."

Under alla omständigheter skulle patienter och deras hälsoförsäkringar dra nytta av priskonkurrens, domen i Luxemburg domen.

Formellt måste OLG Düsseldorf nu besluta om tvisten. Med EG-dom i baksidan kan det också avvika från den tidigare BGH-jurisdiktionen.

I vilket fall som helst, med en ny förordning, kunde Tyskland lagligt upprätthålla prisunderhåll för apotek i Tyskland. Eftersom hälsovård inte är harmoniserad i hela EU, kan bara apotek i andra EU-länder förlita sig på principen om fri rörlighet för varor. "Nationell diskriminering" skulle vara tillåtet (enligt EG-domstolen om fri rörlighet, dom och JurAgentur-rapporten av den 5 maj 2011, Ref .: C-434/09).

DocMorris välkomnade Luxemburgs dom Det var "en bra dag för patienter i Tyskland och hela Europa". Du kan "spara nu med postorderapoteket DocMorris igen". För detta finns nu "ett slutligt svar och rättssäkerhet", sa företaget i Heerlen i Nederländerna. mwo