Framgång för konsumentportalen Mat Klarhet

Efter endast 100 dagar rapporterades 3 800 produkter på Lebensmittelklarheit.de

30/10/2011

Tandvårdsproblemen omedelbart efter att ha lanserat online-konsumentportalen „Lebensmittelklarheit.de“ verkar övervinnas. Balansen för de första 100 dagarna är ganska positiv.

Den 20 juli lanseras projektet av konsumentorganisationernas förbund och konsumentcentrumet Hessen, där konsumenterna kan rapportera mat som de känner sig vilseledda genom presentation eller märkning. Efter portens första 100 dagar är redan 3 800 produkter registrerade på Lebensmittelklarheit.de. Den federala ministeren för livsmedel, jordbruk och konsumentskydd, Ilse Aigner (CSU), underströk i ett pressmeddelande det överväldigande svaret som portalen har stött bland konsumenterna.

Rapportera misslabeling av mat
På torsdagen var portalen Lebensmittelklarheit.de online för exakt 100 dagar och som med någon nyvalad federal regering är det också dags för en första balansräkning. I början verkade kritiker fortfarande i majoriteten inför de enorma servernproblemen som uppstod efter lanseringen av konsumentportalen. Nu har tydligen vändningen vänt. Fler och fler konsumenter utnyttjade „Lebensmittelklarheit.de“ aktiv för att rapportera livsmedel som har misslabeling eller presentation. Därefter kommer fallen att undersökas av konsumentförespråkare och ett uttalande från tillverkaren för vilket det har sju dagar. Resultaten är tillgängliga för alla konsumenter att läsa på onlineportalen. Mer än 38 rapporter per dag har spelats in sedan lanseringen av Lebensmittelklarheit.de, som enligt federal konsumentskyddsminister Ilse Aigner visar framgången med projektet. Konsumentklagomål hörs också av de flesta tillverkare, betonade ministern. Vissa företag har redan ändrat produktpresentationen och märkningen som en omedelbar reaktion på anmälan.

Lebensmittelklarheit.de: Felaktig start eller framgång?
I den federala regeringen är dock domen på framgången för den nya online-konsumentportalen ganska annorlunda. Vissa FDP-politiker klassificerar den tidigare utvecklingen, i strid med bedömningen av förbundsskyddsministeren som en klar falsk start. „Vi har varit skeptiska från början om det är rätt att namnge produkter“, FDP-experten Christel Happach-Kazan berättade för pressbyrån „DAPD“. Enligt FDP: s politiker bekräftade balansen för de första 100 dagarna och „Övning av portalen att produkten inte är en lycklig lösning.“ Här skulle företag vara offentligt pilloried. Portaloperatörerna måste därför undersöka grundligare om det verkligen finns en vilseledande märkning innan livsmedelsinformationen publiceras, krävde Happach-Kazan. Även om efterfrågan på en noggrann granskning verkar helt berättigad uppstår frågan om varför företag som verifierbart vill vilseleda konsumenterna med deras produktförpackningar inte borde nämnas offentligt. Produktnamn verkar vara i konsumentens intresse. För att skydda företagen mot potentiell skada genom obehörig kritik måste konsumentförespråkanden vara särskilt försiktiga med rapporterna. (Fp)

Bild: Gabi Schoenemann