Föräldrar skyller inte för barnets cancerdöd

Domstolen ser ingen försummelse av vårdplikt eller oaktsam mord

2014/04/03

Föräldrarna till en tjej som dog av cancer frikändes av ansvaret för oaktsam mord. Hovrätten Kempten kommer i sin dom till slutsatsen att det var „Det är uteslutet att de subjektivt önskade det bästa för sitt barn“, som hon behandlar sin dotter i händerna på en tvivelaktig „cancer healer“ var sänder.

Åtalet anklagade föräldrarna om ett brott mot vårdplikt och flickans försumliga mord, eftersom de beslutade 2009 efter två framgångsrika kemobehandlingar mot ytterligare kemoterapi, medicinsk behandling och avbröt sin dotter „cancer healer“ anförtros. Chanserna för ett barns överlevnad hade varit mycket bra om behandlingen fortsatte, hävdade åtalet. Domstolen kunde emellertid inte följa påståenden och släppte föräldrarna, eftersom de alltid hade gjort sitt yttersta för att uppnå det bästa för sitt barn.

Läkarna uppmanade fortsättning på kemoterapi
Under tiden har en våldsskillnad uppstått mellan behandlingsläkarna, de ansvariga myndigheterna och föräldrarna om behandlingen av den nu avlidne tjejen. År 2009 blev den tolvårige från Upper Allgäu kemoterapi för första gången med hans föräldrars medgivande på grund av en fotbollstorlek i hans mage. Läkarna rapporterade att tumören hade krympt under behandlingen till storleken på en tennisboll och chansen att återhämta sig skulle ha varit lämplig fortsättning på kemoterapi cirka 80 procent. Trots att doktorerna pressade efter en fortsättning av terapin efter de två relativt framgångsrika kemobehandlingarna beslutade föräldrarna dock att avbryta behandlingen. Istället valde de inledningsvis näringsvärdes- och mistelterapi i ljuset av biverkningarna av kemoterapi innan de började de kontroversiella metoderna för „New Germanic Medicine“ vände sig till Ryke Geerd Hamer.

Även med fortsättning av behandlingen är det inte säkert botemedel
Efter långvariga argument kom den behöriga familjerättet fram till att upphörandet av kemoterapi av föräldrarna utgör en risk för barnets välbefinnande, berövade föräldrarna till hälsovården och instruerade flickan i en vecka på sjukhus. Däremot hade sjukdomen utvecklats så långt att det inte fanns några chanser att återhämta sig. Dessutom hade dottern varit extremt fientlig mot behandlingen av föräldrarna till terapin, så att läkarna bestämde sig för att släppa tjejen från sjukhuset igen. I hennes föräldrars hus dog tjejen julen äntligen 2009. Däremot konstaterade domstolen i Kempten att även om behandlingen fortsatte oavbruten skulle barnets överlevnad inte garanteras.

Falskt helande löfte med dödlig effekt
Fallet gör det tragiskt klart vilken dödlig effekt falskt eller åtminstone tveksamt löften om helande kan ha. Föräldrarna önskade säkert bara det bästa för sitt barn, förtroende „blinda“ till uttalandena från Ryke Geerd Hamer, rapporterar en av de behandlande läkarna. Även om positiva effekter på cancerterapi också är vetenskapligt beprövade för parallell mistletterapi, är det inte på något sätt fallet för Hamers helande modaliteter. Dessutom används mistelterapi endast som en tilläggsbehandling. Exklusiv behandling av cancer baserat på mistelterapi rekommenderas inte och inte särskilt lovande. I allmänhet kan naturmedicin inte erbjuda en tillförlitlig behandlingsmetod vid cancer. Om ett botemedel mot uttalad cancer utesluts av rent naturopatiska förfaranden utlovas, är det därför nödvändigt med skepsis. Ett komplementärt försök att behandla naturliga tumörer mot befintliga tumörer kan emellertid inte skada och kan ha en positiv effekt. (Fp)