Begränsat olycksskydd när du går en promenad under ett samtal

LSG Essen: Arbetsolycka måste ha officiell orsak
Mat (jur). Om anställda går i kontakt med sin hund Gassi, är de bara under strama villkor under skydd av lagstadgad olycksfallsförsäkring. Därefter måste olyckan ha en officiell orsak, bestämde staten Social Court (LSG) Nordrhein-Westfalen i en dom som publicerades den 12 juli 2016 (Az.: L 15 U 547/14 ZVW). I det här fallet vägrade Essen-domarna att erkänna erkännande som en olycka på jobbet av en geriatrisk sjuksköterska. Domstolen fastställde således en dom av Federal Social Court (BSG).

Den geriatriska sjuksköterskan som arbetade för Johanniter Unfallhilfe i Rheinland led en olycka under hennes uppmaning till hjälp i januari 2010 när hon gick med sin hund Gassi. Korsade den snötäckta kanten, kraschade hon som hon korsade gatan för en telefonsamtal med sin nödtelefon. Hon bröt en fotled medan han gjorde det.

Bild: grafikplusfoto - fotolia

Olycksfallsförsäkringen Nordrhein-Westfalen avvisade erkännandet som en olycka på jobbet och därmed en olycka ersättning. Olycksrisken orsakades främst av den privata vintergången. Däremot var telefonsamtalet bara ett sidobb. Kvinnan svarade att det var viktigare om hon hade fallit utan samtalet. I första omgången gav LSG den geriatriska sjuksköterskan en rättvis åsikt, men tillät översynen till BSG.

Kassel-domarna betonade den 26 juni 2014 (Ref .: B 2 U 4/13 R, JurAgentur anmälan av dömningsdagen) att kvinnan hade blivit upphandlad för att acceptera telefonsamtalet. Det var en så kallad blandad aktivitet här. Till den privata verksamheten - Gassigehen - den officiella verksamheten - Telefonieren - tillagd. Vid en sådan blandad verksamhet finns också ett grundläggande skydd mot olyckor, men endast om den officiella verksamheten var orsaken till olyckan. Detta gäller för varje olycka på jobbet, inklusive vid samtal.

Enligt dessa lagkrav bör LSG Essen ompröva tvisten. I andra omgången förkastade den nu erkännandet som en olycka på jobbet. Den avgörande faktorn är frågan huruvida den försäkrade agerar - i speciellt fallet servicekallet - har inrättat en risk där försäkringsskyddet ska vara effektivt. Hösten och den därmed följande hälsorisken inträffade emellertid inte som en följd av den försäkrade verksamheten. Telefonen var inte orsaken till hösten, utan snarare promenad med hunden.

Det finns inga tecken på att den geriatriska sjuksköterskan blev distraherad av samtalet och därför förbisedde den snötäckta kanten. "Det faktum att telefonsamtalet på annat sätt påverkat sökandens rörelse och objektivt bidragit till fallet, kan inte heller bestämmas", sade LSG i sin slutgiltiga dom av den 29 mars 2016.

Slutligen finns det inga bevis för att den geriatriska sjuksköterskan ville korsa gatan särskilt snabbt på grund av mottagandet av det officiella samtalet. En officiell orsak till fallet fick därför inte, så att erkännandet som en olycka i arbetet skulle avvisas. fle / mwo