E-cigaretter endast i rökning

Federal Institute for Risk Assessment: e-cigaretter endast i rökområdet

05/08/2012

Enligt Federal Institute for Risk Assessment (BfR) bör e-cigaretter omfattas av icke-rökskyddslagstiftningen och bör endast inhaleras i speciella rökningsområden. Även med e-cigaretter kan passiva rökare utsättas för betydande hälsorisker.

Med den kraftiga ökningen av populariteten för e-cigaretter under de senaste månaderna, stjälkar en våldsam debatt om för- och nackdelar samt den rättsliga ställningen för elektroniska ånga hade brutit. Medan tillverkare, återförsäljare och anhängare av e-cigaretter hänvisar till mindre än riskerna tobaks hälsa, kritiker varnar för potentiella hälsorisker från ångan av e-cigarett. I ett nyligen publicerat pressmeddelande har BfR nu beslutat att begränsa konsumtionen av e-cigaretter offentligt till rökzoner, eftersom „Faror för tredje part enligt nuvarande kunskapsstat kan inte uteslutas“ är.

Ånga påverkar e-rökarnas hälsa
I pressmeddelandet hänvisar Federal Institute for Risk Assessment till de hälsorisker som kan härledas från ingredienserna i vätskorna som förångas i e-cigaretter. Även om uppstår inte typiskt för förbränning av föroreningar tobaks och toxiner, men utvärderingen av vissa ingredienser i E-cigarett Vätska - såsom nikotin, som fogs propylenglykol, tillsatser och smakämnen - har visat att „Ångor av dessa ämnen påverkar e-rökarnas hälsa“ kan enligt BfR. Det finns också risk för förorening av vätskan med andra potentiellt farliga ämnen. Dessutom ger litteraturen ledtrådar, „att vissa e-cigarettmärken släpper också cancerframkallande aldehyder“, rapporterar BfR.

Hälsorisker med e-cigarettånga är oklara
I e-cigaretten avdunstas vätskor, som för närvarande är fritt tillgängliga i olika smaker. Konsumenterna kan kombinera här på egen hand eller ens kompilera sina egna ämnen, så att enligt BfR ofta är oklart, „Vad exakt inandas och utandas.“ Föroreningar som produceras vid avdunstning av vätskorna och släpps ut i miljön vid utandning av ångan kan också utgöra en hälsorisk för omstående, rapporterar BfR. Dessutom, med tanke på ett stort och snabbt växande produktspektrum, kan inte vätska fångas i detalj, „Vilken e-rökare inhalerar eller exhalerar i det specifika fallet och med vilka föroreningar som andningsluften är laddad.“ De påfyllningsbara patronerna ger konsumenterna nästan obegränsade möjligheter att experimentera och montera sina egna vätskor, „även om koncentrat och ämnen som berörs kan användas“, förklarade BfR. De faktiska riskerna med utsläppsutsläpp är därför inte igenkännliga för deltagare.

Rökning e-cigaretter endast i rökare
Med tanke på de oklara hälsorisker som e-cigaretter också kan utgöra för passiva rökare, professor i BfR, professor Dr. Andreas Hensel, i det nuvarande pressmeddelandet för, „Rökning e-cigaretter endast i rökare“ att tillåta. På så sätt „E-cigaretter kan inte påverka passiva rökare“, betonade presidenten för BfR. I icke-rökfria områden bör också vara förbjudna e-cigaretter, eftersom produkterna är „i betydelsen av icke-rökare skydd att behandla som konventionella cigaretter“, så är BfR: s position. Hittills finns det inga enhetliga lagkrav för att hantera e-cigaretter i de enskilda staterna. Men även utan rättsliga krav, e-rökare ska behandla på samma sätt vara fullt i den privata sektorn med e-cigaretter som med den konventionella Glimmstängeln, anmälan av BfR: Var särskilt försiktig därmed, till exempel i närheten av barn, gravida kvinnor eller sjuk rekommenderas.

Juridisk konflikt över e-cigaretten
Tvisten över användningen av e-cigaretter är matlagning upp i flera månader, och nu senast i april, det federala institutet för kontroll av narkotika och medicintekniska produkter (BfArM) led ett nederlag innan förvaltningsdomstolen i Köln. Försöket att klassificera e-cigaretter som ett läkemedel för rökning avbröts misslyckades. Om domstolen bedömer BfArM följde, skulle e-cigarett måste gå igenom en rigorös godkännandeprocess som läkemedel, där hälsoriskerna hade beaktats. Domstolen kom dock till bedömningen att e-cigaretten skulle klassificeras som ett stimulansmedel på grund av brist på terapeutiskt eller hälsovårdsskyddande syfte. BfArM påstår att överklaga domen. (Fp)

Läs om:
Bedömning: E-cigaretten är inte ett läkemedel
Förbud? E-cigaretten är i domstol
E-cigarett ett läkemedel: handel förbjuden?

Bild: Viktor Mildenberger