BFH avvisar enhetlig vinstbestämning för gemensam medicinsk praxis

München (jur). En förmodad partner för en frilanspraxis är inte en medarbetare om vinstdelningen endast mäts på egen omsättning och det är uteslutet från ledningens viktiga befogenheter. Federal Finance Court (BFH) i München bestämde sig för en gemensam medicinsk praxis som publicerades den 30 mars 2016 (Ref .: VIII R 63/13). Enligt detta omfattar inte den enhetliga vinstbestämningen detta (om så är lämpligt en dummy) aktieägare.

Bild: vege - fotolia

I tvisten hade två läkare i Rheinland 1998 tagit en kollega i sin grupppraxis. Genom bolagsordningen gav hon möjlighet att ansluta sig till en tredjedel av gruppen år 2001; hon använde inte den. Avgiften för läkaren fortsatte att bero endast på egen försäljning. Den fick upp till 102 260 euro från det 37 procent, 42 procent av övriga intäkter.

I sin avkastning behandlade grupppraxis kollegan som en medarbetare. Enligt ansökan bestämde skatteverket initialt vinsten enhetligt för hela "treparts" gemensamma praxis och delades sedan upp med tre.

Efter en skatteutredning 2009 flyttade skatteverket bort från det. Avgiften för läkaren ska ses separat i samband med sin egen inkomstskattbedömning. Resten av vinsten skulle då vara enhetlig för ett "tvåsidigt" samhälle. Skatteverket halverade sedan dessa två andra läkare, vilket ledde till en högre skattebelastning för dem.

Liksom Finanzgericht Düsseldorf avvisade BFH rättegångarna för läkarna. Även om man ser doktorn som en aktieägare med en andel av "noll" i civilrätten, bör hon inte behandlas som en medarbetare för skattemässiga ändamål. På grund av stora delar av förvaltningen, som investeringsbeslutet, hade de uteslutits.

Dessutom hade hon ingen reell vinstdelning, men fick endast en beroende av egen försäljningskompensation. Deras förlustansvar var begränsat till sina avgifter. Ett deltagande i affärsverksamheten existerade inte, och även deltagande i immateriella "dolda reserver" kan inte härledas från bolagsordningen. Det faktum att läkaren hade möjlighet att delta regelbundet förändrar inte detta, enligt BFH i sin dom av den 3 november 2015, nu publicerat skriftligen. (Mån / fl)