Dela med sig:
Överflödiga antibakteriella tvålar är inte effektiva och även skadliga
Tvätthänder är den viktigaste hygienregeln någonsin. Många människor tillgriper så kallade "antibakteriella tvålar" för att skydda sig så effektivt som möjligt mot patogena bakterier. En vetenskaplig studie visar emellertid att sådana produkter inte hjälper bättre än konventionell tvål.
Dyra speciella produkter är vanligtvis överflödiga
Att handtvätt är viktigt för att skydda mot patogener är tydligt. Men du behöver inte tillgripa dyra specialprodukter, även konventionell tvål är tillräckligt. Således kom "Ökotest" tidningen tidigare i år slutsatsen att antibakteriella produkter verkligen populära men onödigt. De testade som flytande tvålar produkter, Desinfektionsgele, våtservetter hygien eller sprayer kunde inte hålla löften som "avlägsnar 99,9 procent av bakterier." En ny studie av forskare från Sydkorea visar nu att "antibakteriella tvålar" med den kontroversiella agent triclosan är inte mer effektiva än vanlig tvål.
Antibakteriell tvål är överflödig och även skadlig. Bild: ellisia - fotolia 20 sekunder för tvättning av händer
Den antibakteriella substansen Triclosan ger ingen extra fördel när du tvätter händer i tvål. I koncentrationen där den finns i kommersiella tvål minskar den inte bakterieantalet. Detta var resultatet av en forskargrupp ledd av Min-Suk Rhee från Korea University i Seoul (Sydkorea). Forskarna publicerade nyligen sina resultat i tidningen "Journal of Antimicrobial Chemotherapy". För sin undersökning exponerade forskarna 20 bakteriestammar till en tvållösning innehållande 0,3 procent triclosan i 20 sekunder. 20 sekunder är ungefär den genomsnittliga tiden vi spenderar på att tvätta händerna. Enligt nyhetsbyrån dpa är triclosankoncentrationen den högsta i EU och många länder tillåter berikning i tvålar.
Användning förbjuden i vissa länder
Som forskarna noteras, hade den triclosan lösningen antingen i ett test vid 22 grader även vid 40 grader en bättre effekt än samma tvållösningen utan triklosan. Endast efter en kontakttid på cirka nio timmar var det en märkbar skillnad mellan tvållösningar med och utan kemikalien. Forskarna bad sedan 16 friska vuxna att tvätta händerna med en av de två tvålarna. Man fann att bakterieantalet reducerades ungefär lika i båda fallen. Enligt forskarna hade lösningar med högre koncentrationer av 0,45 till 2,0 procent triclosan en märkbar effekt på bakterier i tidigare studier. Sådana tvålar får dock inte längre användas i många stater.
På grund av möjliga hälsoproblem i granskningen
Triclosan har länge varit kritisk på grund av möjliga hälsoproblem. I slutet av 2014 kom ett amerikansk forskargrupp till slutsatsen i ett experiment med möss som triclosan kunde främja levercancer. Dessutom finns det indikationer på att ämnet kan leda till hormonella störningar och skadar musklerna. Federal Institute for Risk Assessment (BfR) krävde redan 2006 att antibakteriella medel som triklosan bör reserveras för desinfektion på sjukhus och medicinsk praxis. I annat fall skulle utvecklingen av resistens kunna främjas av bakterier.
Konsekvenser för miljön
Dessutom kan triclosan, som används i många desinfektionsmedel och rengöringsmedel, kosmetika och speciella kläder, också få konsekvenser för miljön. Enligt federala miljöbyrån är det giftigt för alger. Ett gruvämne av det rika på fisk, bland annat. Enligt dpa, en grupp ledd av Christina Pieper BfR kom i en studie 2014 kom fram till att antimikrobiella medel är onödiga i rengöringsmedel "Hälsorisker från mikroorganismer till inte befaras i en rengöras regelbundet budget, under förutsättning att de grundläggande reglerna för hygien och säkerhet . "i branschorganisationen, parfymer och rengöringsmedel (IKW) informerades om användningen av triclosan att det inte fanns någon ny vetenskapligt giltiga bevis som skulle kunna äventyra användning i kosmetiska produkter i fråga. Säkerheten hos Triclosan har därför granskats flera gånger. Det bör noteras att inte alla flytande och fasta tvål som annonseras som "antibakteriella" innehåller triclosan. (Ad)