Rivningsläkare är inte mördare

EGMR avvisar abort motståndare Annen

Den katolska abort-motståndaren Klaus Günter Annen får inte ringa till läkare som gör aborter till en "mördare". Lämpliga förelägganden tyska domstolar är lagliga och inte kränker Annen sin rätt till yttrandefrihet, Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR) avgjort torsdag september 20, 2018, i Strasbourg (Ref. 3682/10 och andra).

Annen är en av de mest framträdande abortmotståndarna i Tyskland. Han driver en hemsida där han också jämför rättsligt tillåtna graviditetsfraktioner med förintelsen. Senast hade han hundratals läkare visas för påstådda "reklam" för abort, inklusive Giessen husläkare Kristina Hänel och Kassel Gynekologer Natasha Nicklaus och Nora Szász vars rättegång hade orsakat uppståndelse i hela landet.

På hans hemsida var tidigare "Perverts läkare mord på uppdrag av mödrar, de ofödda barn." Och: "Be (...) för läkarna (...) som gör mordet på abort dödar sig själv" (betoning i original).

I februari 2007 fick en läkare ett förbud mot detta från domstolen i Karlsruhe. Ordet mord är allmänt känt som en allvarlig brottslighet; En uppsägning av graviditeten inom tidsfristen är inte straffbar. En överklagande som Annen anförde mot detta var misslyckad (Författningsdomstolens beslut av den 2 juli 2009, Ref .: 1 BvR 1663/07).

Den rättsliga situationen i Tyskland brukar innebära att aborter i allmänhet inte kan tas upp till sakprövning, men är inte straffbara inom tidsfristen.

Annen hade 2005 anklagat en annan läkare i en broschyr "olagliga aborter", "men den tyska lagstiftaren lovade och inte bestraffas". 2015 fastslog Europakonventionen att detta täcktes av yttrandefriheten (dom och JurAgentur tillkännagivande av den 26 november 2015, ref. 3690/10).

I sin nya dom (Az.: 3682/10) klagade domare i Strasbourg att Annen inte hade gjort dessa differentieringar i sin Internettext. I stället styrde han "allvarliga brottsliga avgifter" mot läkarna. De tyska domstolarna skulle därför ha vägt läkarens personliga rättigheter mer allvarligt än Anns yttrandefrihet.

En annan upphörande och avvisad ordning av domstolen i Karlsruhe hade före EMK: s (Az.: 3687/10). I en Annens-broschyr sa det: "Visste du att Dr. S. Aborter, vilka är olagliga enligt den federala författningsdomstolens rättspraxis? "Återigen var detta associerat med begreppet" mord ". Här betonade ECtHR att begreppet "olagligt" var formellt korrekt. I sammanhanget läst men här gjordes också drabbade mord påståenden.

Det tredje fallet (Ref .: 9765/10) handlar om en broschyr som Annen hade tryckt förbi och patienter framför ett läkarkontor. Återigen pratades olagliga aborter. Den tillade: "Mordet på människor i Auschwitz var olagligt, men moraliskt depraverade nazist tillstånd var mordet på oskyldiga människor får och inte kriminaliseras" Återigen Konventionen fastställde föreläggandet. För Annen hade avsiktligt satt en enda läkare på pillory, också för att påverka förtroendeförhållandet med patienterna.

Den fjärde fallet (Ref. 70693/11) var den enda där den regionala domstolen Karlsruhe intill ett föreläggande käranden läkare har också skadestånd: 10.000 euro. Det här är uttalanden som tidigare var tillgängliga från Anns hemsida genom en eller två länkar. Inklusive: "Att jämföra Babycaus med förintelsen skulle innebära att relativisering av abortmorden idag".

Återigen, den oacceptabla mordklagandet, sade ECtHR. Förintelsen jämförelsen undergräver allvarligt de läkare som heter på sidan. Förutom förbudet är ersättning för skadestånd därför också lämpligt. mwo / fle